回答編集履歴

  DHCPではなく手動でIPアドレスを設定する場合、**255.255.255.0以外のネットマスクにすることはお勧めできません。**私の経験上、255.255.255.0以外のネットマスクを使用しているネットワークで、接続できないというトラブルが起きた場合の原因の9割がネットマスクの設定ミスです(残り1割はデフォルトゲートウェイの第三オクテットの設定ミスです)。255.255.255.0以外ではネットマスクに対する設定ミスが発生する確率が大きく上がります。また、255.255.255.0のネットマスクは、手動でIPアドレスを管理するにはちょうど良い大きさです。運用上の苦労するくらいなら、私は255.255.255.0にします。一つの部署内に254台を越えるパソコンがあったら、二つのサブネットを与えれば良いだけです。そっちの方が全然管理が楽です。

  現在はネットワーク機器の性能があがって、一つのネットワークに多くの機器がぶら下がってもあまり問題はありませんが、昔はブロードキャストの通信コストがバカにならなかったため、あまり多くをぶら下げるのはよくありませんでした。その意味でも254台までという制限はちょうど良いです。DHCP運用が前提であれば、その限りではありませんが、そんな記載も一切ありません。

 

  172.16.0.0をBクラス(255.255.0.0)以外で使用すると問題が起きる場合があります。Catalyst等では推奨はしておらず、"ip subnet-zero"を設定する必要があります。その場合は、上でのそれぞれのネットマスクにおけるネットワークの個数は1つ少なくなります。ギリギリの数では無かったため答えに影響が無いとは言え、そのような推奨されない設定が許容されるのかが示されていません。なおすべて1のサブネットについても、ネットワークブロードキャストが同じになるという問題があります。

  参考: [Cisco - サブネット 0 およびすべて 1 のサブネット - Cisco Systems ](http://www.cisco.com/cisco/web/support/JP/100/1008/1008262_40-j.html)

 

  3. そもそも部署ごとに分割する意味がわからない。