回答編集履歴
3
EXPLAINは誤解を避けるため、変更、追記
test
CHANGED
|
@@ -112,7 +112,7 @@
|
|
|
112
112
|
|
|
113
113
|
|
|
114
114
|
|
|
115
|
-
以下の2つのSQLは
|
|
115
|
+
以下の2つのSQLは同じです。
|
|
116
116
|
|
|
117
117
|
|
|
118
118
|
|
|
@@ -126,4 +126,36 @@
|
|
|
126
126
|
|
|
127
127
|
|
|
128
128
|
|
|
129
|
+
**補足**
|
|
130
|
+
|
|
131
|
+
|
|
132
|
+
|
|
129
|
-
|
|
133
|
+
EXPLAINを使ってSQLを確認しました。以下のSQLは`SUBQUERY`でなく`UNCACHEABLE SUBQUERY`が表示されました。しかし対象が導出表だったので同じ結果が得られると判断しました。
|
|
134
|
+
|
|
135
|
+
|
|
136
|
+
|
|
137
|
+
```SQL
|
|
138
|
+
|
|
139
|
+
MariaDB [...]> explain SELECT * From data where id = (SELECT R FROM (SELECT CEIL(RAND() * (select count(*) from data)) AS R) RND);
|
|
140
|
+
|
|
141
|
+
+------+----------------------+------------+--------+---------------+---------+---------+-------+--------+----------------+
|
|
142
|
+
|
|
143
|
+
| id | select_type | table | type | possible_keys | key | key_len | ref | rows | Extra |
|
|
144
|
+
|
|
145
|
+
+------+----------------------+------------+--------+---------------+---------+---------+-------+--------+----------------+
|
|
146
|
+
|
|
147
|
+
| 1 | PRIMARY | data | const | PRIMARY | PRIMARY | 8 | const | 1 | Using where |
|
|
148
|
+
|
|
149
|
+
| 2 | UNCACHEABLE SUBQUERY | <derived3> | system | NULL | NULL | NULL | NULL | 1 | |
|
|
150
|
+
|
|
151
|
+
| 3 | DERIVED | NULL | NULL | NULL | NULL | NULL | NULL | NULL | No tables used |
|
|
152
|
+
|
|
153
|
+
| 4 | SUBQUERY | data | index | NULL | PRIMARY | 8 | NULL | 100239 | Using index |
|
|
154
|
+
|
|
155
|
+
+------+----------------------+------------+--------+---------------+---------+---------+-------+--------+----------------+
|
|
156
|
+
|
|
157
|
+
4 rows in set (0.043 sec)
|
|
158
|
+
|
|
159
|
+
```
|
|
160
|
+
|
|
161
|
+
これ以外のSQLのEXPLAINの結果は想定どおりでした。
|
2
結論
test
CHANGED
|
@@ -105,3 +105,25 @@
|
|
|
105
105
|
|
|
106
106
|
|
|
107
107
|
最後に、質問の現象はどのテーブルでも再現できます。where条件に ceil(rand() * (select count(*) from <table>))と書けばよい。
|
|
108
|
+
|
|
109
|
+
|
|
110
|
+
|
|
111
|
+
**結論**
|
|
112
|
+
|
|
113
|
+
|
|
114
|
+
|
|
115
|
+
以下の2つのSQLはおなじです。
|
|
116
|
+
|
|
117
|
+
|
|
118
|
+
|
|
119
|
+
```SQL
|
|
120
|
+
|
|
121
|
+
SELECT * From data where id = CEIL(RAND() * (select count(*) from data));
|
|
122
|
+
|
|
123
|
+
SELECT id,datum,created_at,updated_at From (select *, CEIL(RAND() * (select count(*) from data)) from data) rnd where id=`CEIL(RAND() * (select count(*) from data))`;
|
|
124
|
+
|
|
125
|
+
```
|
|
126
|
+
|
|
127
|
+
|
|
128
|
+
|
|
129
|
+
補足：EXPLAINを使ってSQLを確認しました。最初に提示したSQLは`SUBQUERY`でなく`UNCACHEABLE SUBQUERY`が表示されました。しかし対象が導出表だったので同じ結果が得られると判断しました。
|
1
式の評価はレコードごとに行われる
test
CHANGED
|
@@ -83,3 +83,25 @@
|
|
|
83
83
|
SELECT * From data where id = (SELECT RID FROM CIL);
|
|
84
84
|
|
|
85
85
|
```
|
|
86
|
+
|
|
87
|
+
|
|
88
|
+
|
|
89
|
+
**CEIL(RAND() * (select count(*) from data))はレコードごとに実行される**
|
|
90
|
+
|
|
91
|
+
|
|
92
|
+
|
|
93
|
+
理由は、idと上の式の値が等しいかを判定するために、式を評価するからです。次のSQLを考えてください。これらの条件式はレコードごとに評価しています。
|
|
94
|
+
|
|
95
|
+
|
|
96
|
+
|
|
97
|
+
```SQL
|
|
98
|
+
|
|
99
|
+
select * from data where id % 2 = 0 limit 5;
|
|
100
|
+
|
|
101
|
+
select * from data where id = power(ceil(rand()*10000),0);
|
|
102
|
+
|
|
103
|
+
```
|
|
104
|
+
|
|
105
|
+
|
|
106
|
+
|
|
107
|
+
最後に、質問の現象はどのテーブルでも再現できます。where条件に ceil(rand() * (select count(*) from <table>))と書けばよい。
|