回答編集履歴
4
重複削除
test
CHANGED
|
@@ -222,14 +222,4 @@
|
|
|
222
222
|
|
|
223
223
|
|
|
224
224
|
|
|
225
|
-
私は「オブジェクト初期化子を使用してObject型のデータを初期化する」の意味で「オブジェクト初期化子を使用」と表現しています。
|
|
226
|
-
|
|
227
|
-
|
|
228
|
-
|
|
229
|
-
|
|
230
|
-
|
|
231
|
-
|
|
232
|
-
|
|
233
|
-
|
|
234
|
-
|
|
235
225
|
Re: manusa360 さん
|
3
表現の修正
test
CHANGED
|
@@ -212,7 +212,7 @@
|
|
|
212
212
|
|
|
213
213
|
がより汎用的です。
|
|
214
214
|
|
|
215
|
-
この場合、「プロパティに整数値のみを使用している為、オブジェクト初期化子(new Object)でも実質的に問題はない」等、採用理由がある場合も
|
|
215
|
+
この場合、「プロパティに整数値のみを使用している為、オブジェクト初期化子(new Object)でも実質的に問題はない」等、採用理由がある場合もあります。
|
|
216
216
|
|
|
217
217
|
生成されたオブジェクトの性質を正確に示すためにも「オブジェクト初期化子でオブジェクトを生成していること」を私は強調します。
|
|
218
218
|
|
2
オブジェクト初期化子
test
CHANGED
|
@@ -140,4 +140,96 @@
|
|
|
140
140
|
|
|
141
141
|
|
|
142
142
|
|
|
143
|
+
### オブジェクト初期化子
|
|
144
|
+
|
|
145
|
+
|
|
146
|
+
|
|
147
|
+
@Zuishin さんのコメントに対しての返答。
|
|
148
|
+
|
|
149
|
+
(長文なので、回答に追記します)
|
|
150
|
+
|
|
151
|
+
|
|
152
|
+
|
|
153
|
+
> 以前も気になったんですが、オブジェクト「初期化子」とオブジェクトを混同していませんか？
|
|
154
|
+
|
|
155
|
+
|
|
156
|
+
|
|
157
|
+
私は「オブジェクト初期化子を使用してObject型のデータを初期化する」の意味で「オブジェクト初期化子を使用」と表現しています。
|
|
158
|
+
|
|
159
|
+
|
|
160
|
+
|
|
161
|
+
**(1) オブジェクト**
|
|
162
|
+
|
|
163
|
+
この文脈で「オブジェクト」と表現すると、
|
|
164
|
+
|
|
165
|
+
|
|
166
|
+
|
|
167
|
+
- new Object と受け取る人
|
|
168
|
+
|
|
169
|
+
- Object 型のデータと受け取る人
|
|
170
|
+
|
|
171
|
+
|
|
172
|
+
|
|
173
|
+
に分類されて解釈に違いが現れる為、曖昧な表現を私は避けます。
|
|
174
|
+
|
|
175
|
+
(私が読者なら、言葉通りに後者で解釈する事を試み、文脈を読み取って適宜読み替えます)
|
|
176
|
+
|
|
177
|
+
私は「new Object」「オブジェクト初期化子」「Object型」を明確に使い分ける性質です。
|
|
178
|
+
|
|
179
|
+
|
|
180
|
+
|
|
181
|
+
**(2) オブジェクト初期化子とオブジェクト**
|
|
182
|
+
|
|
183
|
+
「オブジェクト(Object型のデータ)」と「オブジェクト初期化子」では生成されるオブジェクトの範囲がまるで違います。
|
|
184
|
+
|
|
185
|
+
new Objectもnew Arrayも同様にObject型ですが、生成されたオブジェクトが持つ性質は全く違ったものになります。
|
|
186
|
+
|
|
187
|
+
|
|
188
|
+
|
|
189
|
+
- (A)「new Map」と「オブジェクト初期化子」
|
|
190
|
+
|
|
191
|
+
- (B)「new Map」と「オブジェクト」
|
|
192
|
+
|
|
193
|
+
|
|
194
|
+
|
|
195
|
+
今回、私は (A) で対比しましたが、仮に (B) で対比された場合、私は「new Mapもオブジェクトなので、両者は比較対象になりません」と突っ込みを入れるでしょう。
|
|
196
|
+
|
|
197
|
+
|
|
198
|
+
|
|
199
|
+
**(3) 実用性**
|
|
200
|
+
|
|
201
|
+
単純な「Object型のデータの入れ物」として扱う場合は、`new Object` にメリットはほとんどなく、
|
|
202
|
+
|
|
203
|
+
|
|
204
|
+
|
|
205
|
+
```JavaScript
|
|
206
|
+
|
|
207
|
+
Object.create(null)
|
|
208
|
+
|
|
209
|
+
```
|
|
210
|
+
|
|
211
|
+
|
|
212
|
+
|
|
213
|
+
がより汎用的です。
|
|
214
|
+
|
|
215
|
+
この場合、「プロパティに整数値のみを使用している為、オブジェクト初期化子(new Object)でも実質的に問題はない」等、採用理由がある場合も思います。
|
|
216
|
+
|
|
217
|
+
生成されたオブジェクトの性質を正確に示すためにも「オブジェクト初期化子でオブジェクトを生成していること」を私は強調します。
|
|
218
|
+
|
|
219
|
+
|
|
220
|
+
|
|
221
|
+
- [[JavaScript] オブジェクト, Map, WeakMap の使い分け方.md · GitHub](https://gist.github.com/think49/31a2cedb5c653fd18086ade669c04323)
|
|
222
|
+
|
|
223
|
+
|
|
224
|
+
|
|
225
|
+
私は「オブジェクト初期化子を使用してObject型のデータを初期化する」の意味で「オブジェクト初期化子を使用」と表現しています。
|
|
226
|
+
|
|
227
|
+
|
|
228
|
+
|
|
229
|
+
|
|
230
|
+
|
|
231
|
+
|
|
232
|
+
|
|
233
|
+
|
|
234
|
+
|
|
143
235
|
Re: manusa360 さん
|
1
ハッシュマップ -> マップ
test
CHANGED
|
@@ -6,7 +6,7 @@
|
|
|
6
6
|
|
|
7
7
|
「常にparentがchildrenに先行する条件」なら、@jun68yktさんと同じ方向性を。
|
|
8
8
|
|
|
9
|
-
順序に規則性がないなら、
|
|
9
|
+
順序に規則性がないなら、マップ生成処理を独立させます。
|
|
10
10
|
|
|
11
11
|
|
|
12
12
|
|