回答編集履歴
1
追記
test
CHANGED
|
@@ -5,3 +5,25 @@
|
|
|
5
5
|
ここまでのところでは 「Food.allだと1+N問題になってしまうから、micropstも取り込んでおく」と読めますが、その意図でしたら groupは不要です。
|
|
6
6
|
|
|
7
7
|
この group で何を狙っていますか？
|
|
8
|
+
|
|
9
|
+
|
|
10
|
+
|
|
11
|
+
### なるほど
|
|
12
|
+
|
|
13
|
+
とすると
|
|
14
|
+
|
|
15
|
+
```
|
|
16
|
+
|
|
17
|
+
Food.joins(:microposts).group("microposts.food_id").
|
|
18
|
+
|
|
19
|
+
order("avg(microposts.rate) desc")
|
|
20
|
+
|
|
21
|
+
```
|
|
22
|
+
|
|
23
|
+
みたいな感じかな。（未確認）
|
|
24
|
+
|
|
25
|
+
joinsをeager_loadにしても動くと思いますが、、、
|
|
26
|
+
|
|
27
|
+
|
|
28
|
+
|
|
29
|
+
元々の式の `.group("food_id")` を `.group("microposts.food_id")` にすればよいのかな
|