回答編集履歴
4
誤植修正
test
CHANGED
@@ -34,7 +34,7 @@
|
|
34
34
|
|
35
35
|
```
|
36
36
|
|
37
|
-
LinkedHashMapを使うのは、後から利用するときに、キーがList<String>だと検索しづらいから、要素
|
37
|
+
LinkedHashMapを使うのは、後から利用するときに、キーがList<String>だと検索しづらいから、要素番号を保たせています。
|
38
38
|
|
39
39
|
|
40
40
|
|
3
LinkedHashMapへ変更
test
CHANGED
@@ -24,7 +24,7 @@
|
|
24
24
|
|
25
25
|
```java
|
26
26
|
|
27
|
-
Map<List<String>,Integer> C = new HashMap<>();
|
27
|
+
Map<List<String>,Integer> C = new LinkedHashMap<>();
|
28
28
|
|
29
29
|
for (int i = 0; i < A.size(); i++) {
|
30
30
|
|
@@ -34,4 +34,8 @@
|
|
34
34
|
|
35
35
|
```
|
36
36
|
|
37
|
+
LinkedHashMapを使うのは、後から利用するときに、キーがList<String>だと検索しづらいから、要素数を保たせています。
|
37
38
|
|
39
|
+
|
40
|
+
|
41
|
+
|
2
追加質問に対しての追記。
test
CHANGED
@@ -8,7 +8,7 @@
|
|
8
8
|
|
9
9
|
for (int i = 0; i < A.size(); i++) {
|
10
10
|
|
11
|
-
C.put(A.get(i),
|
11
|
+
C.put(A.get(i), B.get(i));
|
12
12
|
|
13
13
|
}
|
14
14
|
|
@@ -17,3 +17,21 @@
|
|
17
17
|
こんな感じではいかがでしょうか?
|
18
18
|
|
19
19
|
「Aが1の時は、Bのこの値」といった条件があるならば、put前にAの値を取り出して、Bの値を検索すれば良いと思います。
|
20
|
+
|
21
|
+
|
22
|
+
|
23
|
+
追加質問ですが、AとBの要素の順序が、そのまま対応付いているならば、下記の様にしてはいかがでしょうか。
|
24
|
+
|
25
|
+
```java
|
26
|
+
|
27
|
+
Map<List<String>,Integer> C = new HashMap<>();
|
28
|
+
|
29
|
+
for (int i = 0; i < A.size(); i++) {
|
30
|
+
|
31
|
+
C.put(B.get(i), A.get(i));
|
32
|
+
|
33
|
+
}
|
34
|
+
|
35
|
+
```
|
36
|
+
|
37
|
+
|
1
変数名の変更
test
CHANGED
@@ -4,11 +4,11 @@
|
|
4
4
|
|
5
5
|
```java
|
6
6
|
|
7
|
-
Map<Integer, List<String>>
|
7
|
+
Map<Integer, List<String>> C = new HashMap<>();
|
8
8
|
|
9
9
|
for (int i = 0; i < A.size(); i++) {
|
10
10
|
|
11
|
-
|
11
|
+
C.put(A.get(i), C.get(i));
|
12
12
|
|
13
13
|
}
|
14
14
|
|