回答編集履歴
2
実装例追記
answer
CHANGED
|
@@ -6,4 +6,82 @@
|
|
|
6
6
|
実際にやってみたことがあるけれど結局実装を複雑に膨らませただけでいいことは何もありませんでした。
|
|
7
7
|
使われるかわからない実装をして、そのためのテストを組むのはもったいないですしね。
|
|
8
8
|
|
|
9
|
-
それでも複数の型に対応する実装を展開する理由ができた場合、僕の場合はgo generateを活用します。
|
|
9
|
+
それでも複数の型に対応する実装を展開する理由ができた場合、僕の場合はgo generateを活用します。
|
|
10
|
+
|
|
11
|
+
## 追記
|
|
12
|
+
|
|
13
|
+
現時点での僕のオススメの実装例を以下に示します。
|
|
14
|
+
|
|
15
|
+
以下のツールをインストールします。
|
|
16
|
+
```shell
|
|
17
|
+
go get github.com/cheekybits/genny
|
|
18
|
+
```
|
|
19
|
+
|
|
20
|
+
以下の２つのコードをメインパッケージにおきます
|
|
21
|
+
（必要ならパッケージを分けても構いません）
|
|
22
|
+
```go
|
|
23
|
+
package main
|
|
24
|
+
|
|
25
|
+
import "github.com/cheekybits/genny/generic"
|
|
26
|
+
|
|
27
|
+
//go:generate genny -in=$GOFILE -out=gen-$GOFILE gen "Type=string,int"
|
|
28
|
+
|
|
29
|
+
// Type ...
|
|
30
|
+
type Type generic.Number
|
|
31
|
+
|
|
32
|
+
// SortType ...
|
|
33
|
+
func SortType(s []Type) {
|
|
34
|
+
size := len(s)
|
|
35
|
+
for i := 0; i < size; i++ {
|
|
36
|
+
tmp := s[i]
|
|
37
|
+
j := i - 1
|
|
38
|
+
|
|
39
|
+
for j >= 0 {
|
|
40
|
+
if tmp < s[j] {
|
|
41
|
+
s[j+1] = s[j]
|
|
42
|
+
s[j] = tmp
|
|
43
|
+
j--
|
|
44
|
+
} else {
|
|
45
|
+
break
|
|
46
|
+
}
|
|
47
|
+
}
|
|
48
|
+
}
|
|
49
|
+
}
|
|
50
|
+
```
|
|
51
|
+
|
|
52
|
+
```go
|
|
53
|
+
package main
|
|
54
|
+
|
|
55
|
+
import "fmt"
|
|
56
|
+
|
|
57
|
+
// Sort ...
|
|
58
|
+
func Sort(s interface{}) {
|
|
59
|
+
switch v := s.(type) {
|
|
60
|
+
case []int:
|
|
61
|
+
SortInt(v)
|
|
62
|
+
case []string:
|
|
63
|
+
SortString(v)
|
|
64
|
+
}
|
|
65
|
+
}
|
|
66
|
+
|
|
67
|
+
func main() {
|
|
68
|
+
is := []int{3, 2, 5}
|
|
69
|
+
Sort(is)
|
|
70
|
+
fmt.Println(is)
|
|
71
|
+
ss := []string{"oge", "moge", "hoge"}
|
|
72
|
+
Sort(ss)
|
|
73
|
+
fmt.Println(ss)
|
|
74
|
+
}
|
|
75
|
+
```
|
|
76
|
+
|
|
77
|
+
以下のようにgo-generateを行えば、
|
|
78
|
+
SortInt、SortStringという関数定義が自動生成されます。
|
|
79
|
+
|
|
80
|
+
```shell
|
|
81
|
+
go generate .
|
|
82
|
+
```
|
|
83
|
+
|
|
84
|
+
以下のコマンドで実行したりできます
|
|
85
|
+
```shell
|
|
86
|
+
go run .
|
|
87
|
+
```
|
1
タイポ修正
answer
CHANGED
|
@@ -4,6 +4,6 @@
|
|
|
4
4
|
必要だとわかってるものだけを実装するのがGoの流儀かなと思います。
|
|
5
5
|
|
|
6
6
|
実際にやってみたことがあるけれど結局実装を複雑に膨らませただけでいいことは何もありませんでした。
|
|
7
|
-
使われるかわからない実装をしてのためのテストを組むのはもったいないですしね。
|
|
7
|
+
使われるかわからない実装をして、そのためのテストを組むのはもったいないですしね。
|
|
8
8
|
|
|
9
9
|
それでも複数の型に対応する実装を展開する理由ができた場合、僕の場合はgo generateを活用します。
|