回答編集履歴
2
本文を修正
answer
CHANGED
|
@@ -1,7 +1,7 @@
|
|
|
1
1
|
＞項目名に数値を入れるのは良くないのかな
|
|
2
2
|
と思われる理由は、どのあたりでしょうか（DBの保守管理上、DBへアクセスするプログラムへの支障、そのほか）？
|
|
3
3
|
|
|
4
|
-
指定する属性の数が有限個であり、（順序のナンバリング以外には）互いに全く同列の意味合いであるなら、（
|
|
4
|
+
指定する属性の数が有限個であり、（順序のナンバリング以外には）互いに全く同列の意味合いであるなら、（英単語でつけるくらいならば）私ならむしろ数字を列名にサフィックスとして使用しますね。attr_one,attr_two,attr_three なら attr_A,attr_B,attr_C のほうがまだ好みです（互いに同等なことがぱっと推測しやすい）。
|
|
5
5
|
|
|
6
6
|
が、追加情報から推測するに、[テーブルの正規化設計](http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/COLUMN/20130416/471174/)をまず検討してみてはいかがでしょう？第1正規形（繰返し項目の排除）に。
|
|
7
7
|
（もしMySQLでしたら、[SET型](http://www.dbonline.jp/mysql/type/index8.html)なる機能もありますね。属性の種類（とりうる値）が固定でしたら、列をひとつにしてしまってこちらを利用することも有用でしょう）
|
1
根拠とMySQLについて追記
answer
CHANGED
|
@@ -1,8 +1,9 @@
|
|
|
1
1
|
＞項目名に数値を入れるのは良くないのかな
|
|
2
2
|
と思われる理由は、どのあたりでしょうか（DBの保守管理上、DBへアクセスするプログラムへの支障、そのほか）？
|
|
3
3
|
|
|
4
|
-
有限個であり、（順序のナンバリング以外には）互いに全く同列の意味合いであるなら、私ならむしろ数字を列名にサフィックスとして使用しますね。
|
|
4
|
+
指定する属性の数が有限個であり、（順序のナンバリング以外には）互いに全く同列の意味合いであるなら、（私なら英語でつけるくらいならば）むしろ数字を列名にサフィックスとして使用しますね。attr_one,attr_two,attr_three なら attr_A,attr_B,attr_C のほうがまだ好みです（互いに同等なことがぱっと推測しやすい）。
|
|
5
5
|
|
|
6
6
|
が、追加情報から推測するに、[テーブルの正規化設計](http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/COLUMN/20130416/471174/)をまず検討してみてはいかがでしょう？第1正規形（繰返し項目の排除）に。
|
|
7
|
+
（もしMySQLでしたら、[SET型](http://www.dbonline.jp/mysql/type/index8.html)なる機能もありますね。属性の種類（とりうる値）が固定でしたら、列をひとつにしてしまってこちらを利用することも有用でしょう）
|
|
7
8
|
|
|
8
9
|
列それぞれに固有の異なる意味があるならば、Orlofskyさんの仰るように、頭をしぼってその意味を列名に盛り込みます。
|