回答編集履歴
2
説明の改善
test
CHANGED
|
@@ -36,27 +36,31 @@
|
|
|
36
36
|
|
|
37
37
|
---
|
|
38
38
|
|
|
39
|
+
> 顧客グループNOは、顧客NOの下2桁を外した番号です。
|
|
39
40
|
|
|
41
|
+
> 顧客グループNO 1234
|
|
40
42
|
|
|
41
|
-
提示された情報からの類推ですか、下記のようなテーブル設計にするといいでしょう。
|
|
42
|
-
|
|
43
|
-
|
|
43
|
+
> 顧客NO 1234-1
|
|
44
44
|
|
|
45
45
|
|
|
46
46
|
|
|
47
|
-
|
|
47
|
+
ということは、同じ顧客グループNOに対して、複数の顧客NOがあるということでしょうか。
|
|
48
48
|
|
|
49
|
-
顧客グループNO 主キー
|
|
50
49
|
|
|
50
|
+
|
|
51
|
-
|
|
51
|
+
顧客グループNO 1234 に対して、
|
|
52
|
+
|
|
53
|
+
顧客NO 1234-1、1234-2、1234-3
|
|
54
|
+
|
|
55
|
+
|
|
56
|
+
|
|
57
|
+
だとしたら、
|
|
52
58
|
|
|
53
59
|
|
|
54
60
|
|
|
55
61
|
T_顧客
|
|
56
62
|
|
|
57
|
-
顧客NO 主キー
|
|
63
|
+
顧客グループNO 主キー
|
|
58
|
-
|
|
59
|
-
顧客グループNO
|
|
60
64
|
|
|
61
65
|
顧客名
|
|
62
66
|
|
|
@@ -66,7 +70,9 @@
|
|
|
66
70
|
|
|
67
71
|
案件NO 主キー
|
|
68
72
|
|
|
69
|
-
顧客NO
|
|
73
|
+
顧客グループNO (T_顧客 と同じもの 1234)
|
|
74
|
+
|
|
75
|
+
枝番 (1, 2, 3 ・・・)
|
|
70
76
|
|
|
71
77
|
TODO日付
|
|
72
78
|
|
|
@@ -74,8 +80,10 @@
|
|
|
74
80
|
|
|
75
81
|
|
|
76
82
|
|
|
83
|
+
こうすれば 顧客グループNO 同士で結合して更新可能なクエリになります。
|
|
77
84
|
|
|
78
85
|
|
|
79
|
-
顧客グループと顧客の関係の実態が何なのか提示された情報からは不明なので、一例です。
|
|
80
86
|
|
|
87
|
+
1234-1、1234-2、1234-3 というデータはクエリやフォーム上で下記の式で出力します。
|
|
88
|
+
|
|
81
|
-
|
|
89
|
+
=[顧客グループNO] & "-" & [枝番]
|
1
追記
test
CHANGED
|
@@ -29,3 +29,53 @@
|
|
|
29
29
|
テーブル①の 顧客NO とテーブル②の顧客グループNO が具体的にどのようなものなか、いくつか例示してもらえませんか。
|
|
30
30
|
|
|
31
31
|
そうすれば、どのようにフィールド設計を変更すべきかアドバイスできると思います。
|
|
32
|
+
|
|
33
|
+
|
|
34
|
+
|
|
35
|
+
追記
|
|
36
|
+
|
|
37
|
+
---
|
|
38
|
+
|
|
39
|
+
|
|
40
|
+
|
|
41
|
+
提示された情報からの類推ですか、下記のようなテーブル設計にするといいでしょう。
|
|
42
|
+
|
|
43
|
+
（あくまで一例です）
|
|
44
|
+
|
|
45
|
+
|
|
46
|
+
|
|
47
|
+
T_顧客グループ
|
|
48
|
+
|
|
49
|
+
顧客グループNO 主キー
|
|
50
|
+
|
|
51
|
+
顧客グループ名
|
|
52
|
+
|
|
53
|
+
|
|
54
|
+
|
|
55
|
+
T_顧客
|
|
56
|
+
|
|
57
|
+
顧客NO 主キー
|
|
58
|
+
|
|
59
|
+
顧客グループNO
|
|
60
|
+
|
|
61
|
+
顧客名
|
|
62
|
+
|
|
63
|
+
|
|
64
|
+
|
|
65
|
+
T_案件
|
|
66
|
+
|
|
67
|
+
案件NO 主キー
|
|
68
|
+
|
|
69
|
+
顧客NO
|
|
70
|
+
|
|
71
|
+
TODO日付
|
|
72
|
+
|
|
73
|
+
TODOチェック
|
|
74
|
+
|
|
75
|
+
|
|
76
|
+
|
|
77
|
+
|
|
78
|
+
|
|
79
|
+
顧客グループと顧客の関係の実態が何なのか提示された情報からは不明なので、一例です。
|
|
80
|
+
|
|
81
|
+
これが最適な設計ではないかも知れません。
|