回答編集履歴
2
推敲
test
CHANGED
|
@@ -6,4 +6,4 @@
|
|
|
6
6
|
|
|
7
7
|
現状（問題が無い）であれば、分割する必要は無いでしょう。
|
|
8
8
|
|
|
9
|
-
リンク先で言う所の「集約」用のテーブルについても、SQLで参照しない前提であれば、必要な項目のみのインデックスを作成する
|
|
9
|
+
リンク先で言う所の「集約」用のテーブルについても、SQLで参照しない前提であれば、必要な項目のみのインデックスを作成し、インデックスのみのスキャンを行うようにすることで、代替えになりますし。
|
1
推敲
test
CHANGED
|
@@ -4,6 +4,6 @@
|
|
|
4
4
|
|
|
5
5
|
|
|
6
6
|
|
|
7
|
-
現状であれば、分割する必要は無いでしょう。
|
|
7
|
+
現状（問題が無い）であれば、分割する必要は無いでしょう。
|
|
8
8
|
|
|
9
9
|
リンク先で言う所の「集約」用のテーブルについても、SQLで参照しない前提であれば、必要な項目のみのインデックスを作成する事で代替えになりますし。
|