回答編集履歴
3
説明、主語を補足
test
CHANGED
|
@@ -22,7 +22,7 @@
|
|
|
22
22
|
|
|
23
23
|
|
|
24
24
|
|
|
25
|
-
歴史的な経緯があって
|
|
25
|
+
QThreadの利用方法には、歴史的な経緯があって
|
|
26
26
|
|
|
27
27
|
|
|
28
28
|
|
2
二重表現の修正
test
CHANGED
|
@@ -50,9 +50,7 @@
|
|
|
50
50
|
|
|
51
51
|
Python Thread と Qt Thread については、
|
|
52
52
|
|
|
53
|
-
この場合は、Pythonのスレッドでも同じ使い方なのでQThreadを使う利点があまりないのではというのが
|
|
53
|
+
この場合は、Pythonのスレッドでも同じ使い方なのでQThreadを使う利点があまりないのではというのが私見です。ただし、敢えて今から変更する理由も特に思い当たりません。
|
|
54
|
-
|
|
55
|
-
私の私見です。ただし、敢えて今から変更する理由も特に思い当たりません。
|
|
56
54
|
|
|
57
55
|
|
|
58
56
|
|
1
訂正
test
CHANGED
|
@@ -80,7 +80,7 @@
|
|
|
80
80
|
|
|
81
81
|
"Woboq Blog on subclassing QThread is not always wrong,"
|
|
82
82
|
|
|
83
|
-
相反する題名があります、公式ブログの記事でも一時期誤用みたいな扱いをされてたことがありました。
|
|
83
|
+
相反する題名があります、公式ブログの記事でも一時期~~誤用~~間違いみたいな扱いをされてたことがありました。
|
|
84
84
|
|
|
85
85
|
|
|
86
86
|
|
|
@@ -94,7 +94,7 @@
|
|
|
94
94
|
|
|
95
95
|
サブクラス化が必要かどうかはイベントループが必要かどうかを基準として提示されてます。
|
|
96
96
|
|
|
97
|
-
独自のループを使う場合は、イベントループが実質
|
|
97
|
+
独自のループを使う場合は、イベントループが実質制限されるので、
|
|
98
98
|
|
|
99
99
|
必然的にサブクラス化でも良いことに。
|
|
100
100
|
|
|
@@ -109,3 +109,15 @@
|
|
|
109
109
|
こちらはより古い文書で、autoThreadInherit の実装は
|
|
110
110
|
|
|
111
111
|
この文書中の DOs and DON'Ts で言う所の " shouldn't " の実例に当たります。
|
|
112
|
+
|
|
113
|
+
|
|
114
|
+
|
|
115
|
+
----
|
|
116
|
+
|
|
117
|
+
訂正: 誤用は過度な表現だったかもしれません。
|
|
118
|
+
|
|
119
|
+
デメリットのある方法として捉えられてましたが、後々
|
|
120
|
+
|
|
121
|
+
イベントループが不要な用途では許容みたいな風潮になってきた印象です。
|
|
122
|
+
|
|
123
|
+
（ずっとQt情報を追っていたわけではないので、一般ユーザの感想です）
|