回答編集履歴

3

推敲

2020/06/02 02:56

投稿

sazi
sazi

スコア25329

test CHANGED
@@ -20,4 +20,4 @@
20
20
 
21
21
  その場合、aggregate_pointsまで準備するかどうかは、性能を検証してみてですけど。
22
22
 
23
- 仮にaggregate_pointsの用途を求めるとしても、history_ratingのパーティショニングで対応するかもですけど
23
+ 仮にaggregate_pointsの用途を求めるとしても、history_ratingのパーティショニングで対応しそう

2

追記

2020/06/02 02:56

投稿

sazi
sazi

スコア25329

test CHANGED
@@ -19,3 +19,5 @@
19
19
 
20
20
 
21
21
  その場合、aggregate_pointsまで準備するかどうかは、性能を検証してみてですけど。
22
+
23
+ 仮にaggregate_pointsの用途を求めるとしても、history_ratingのパーティショニングで対応するかもですけど。

1

推敲

2020/06/02 02:55

投稿

sazi
sazi

スコア25329

test CHANGED
@@ -8,7 +8,7 @@
8
8
 
9
9
 
10
10
 
11
- ただ、history_ratingを「過去30日分の履歴格納」とすると、常に更新対象ですし件数0でもレコードを用意するような無駄も省き、アクセスが発生しデータのみとした方が良いと感じます。
11
+ ただ、history_ratingを「過去30日分の履歴格納」とすると、常に更新対象ですし件数0でもレコードを用意するような無駄も省き、アクセスが発生しデータのみとした方が良いと感じます。
12
12
 
13
13
  そうすると、ratingはhistory_ratingが兼ねる事になります。
14
14