回答編集履歴
2
誤字修正
answer
CHANGED
|
@@ -1,5 +1,5 @@
|
|
|
1
1
|
細かくて、効果の薄い最適化は最後の最後でいいと思います。（苦労の割に効果は薄い。今回の件は体感できないどころか、ベンチマークでも差は出ないくらいかと。）
|
|
2
2
|
アルゴリズムによる最適化、高速化は桁が変わるほど早くなることが有ります。
|
|
3
3
|
|
|
4
|
-
まずはメンテしやすい様に組んで、全体が固まってから回数が多いルーチンだけ
|
|
4
|
+
まずはメンテしやすい様に組んで、全体が固まってから、呼び出し回数が多いルーチンだけに
|
|
5
|
-
|
|
5
|
+
細かい最適化を施しても良いと思います。
|
1
追記
answer
CHANGED
|
@@ -1,4 +1,4 @@
|
|
|
1
|
-
細かくて、効果の薄い最適化は最後の最後でいいと思います。
|
|
1
|
+
細かくて、効果の薄い最適化は最後の最後でいいと思います。（苦労の割に効果は薄い。今回の件は体感できないどころか、ベンチマークでも差は出ないくらいかと。）
|
|
2
2
|
アルゴリズムによる最適化、高速化は桁が変わるほど早くなることが有ります。
|
|
3
3
|
|
|
4
4
|
まずはメンテしやすい様に組んで、全体が固まってから回数が多いルーチンだけ
|