回答編集履歴
1
追記
test
CHANGED
|
@@ -1 +1,37 @@
|
|
|
1
1
|
明示的に排他しないかぎりno-guardです。
|
|
2
|
+
|
|
3
|
+
|
|
4
|
+
|
|
5
|
+
[追記] 説明足りんかったかな。
|
|
6
|
+
|
|
7
|
+
```
|
|
8
|
+
|
|
9
|
+
void f() {
|
|
10
|
+
|
|
11
|
+
なんかする
|
|
12
|
+
|
|
13
|
+
}
|
|
14
|
+
|
|
15
|
+
|
|
16
|
+
|
|
17
|
+
void g() {
|
|
18
|
+
|
|
19
|
+
ここでガード
|
|
20
|
+
|
|
21
|
+
f();
|
|
22
|
+
|
|
23
|
+
}
|
|
24
|
+
|
|
25
|
+
```
|
|
26
|
+
|
|
27
|
+
g()が呼ばれたらf()内の"なんかする"の間はガードされています。
|
|
28
|
+
|
|
29
|
+
が、f()が直接呼ばれたらガードされてません。
|
|
30
|
+
|
|
31
|
+
なので、利用者は絶対にf()を直接呼ばないならこれでいいけど、
|
|
32
|
+
|
|
33
|
+
利用者にf()を公開するならf()でもガードせにゃなりません。
|
|
34
|
+
|
|
35
|
+
ところがf()でガードするとg()から呼ばれたときに多重ロックが発生します。
|
|
36
|
+
|
|
37
|
+
それを回避するには [recursive_mutex](https://cpprefjp.github.io/reference/mutex/recursive_mutex.html) を使うことになろうかと。
|