回答編集履歴
4
フォント修正
answer
CHANGED
|
@@ -23,4 +23,4 @@
|
|
|
23
23
|
`Arrays.asList()`の引数に`values()`すれば羅列しなくても一発ですね。
|
|
24
24
|
リストの中身を毎回変える必要がないなら、Enumクラスにリストも定義しておけばいいんじゃないですかね。
|
|
25
25
|
|
|
26
|
-
|
|
26
|
+
ん？values()でfor文回せばリスト要らないかも！？
|
3
修正
answer
CHANGED
|
@@ -21,4 +21,6 @@
|
|
|
21
21
|
そもそも、長く羅列させるのがバグを生む原因かと。
|
|
22
22
|
|
|
23
23
|
`Arrays.asList()`の引数に`values()`すれば羅列しなくても一発ですね。
|
|
24
|
-
リストの中身を毎回変える必要がないなら、Enumクラスにリストも定義しておけばいいんじゃないですかね。
|
|
24
|
+
リストの中身を毎回変える必要がないなら、Enumクラスにリストも定義しておけばいいんじゃないですかね。
|
|
25
|
+
|
|
26
|
+
# ん？values()でfor文回せばリスト要らないかも！？
|
2
修正
answer
CHANGED
|
@@ -17,6 +17,8 @@
|
|
|
17
17
|
- `name()`でenum宣言で宣言されているとおりのenum定数の名前を取得できる
|
|
18
18
|
- 必要ならJavadoc付けて意味を説明できる
|
|
19
19
|
- switch文とかにも使える
|
|
20
|
+
などなど、利点はあるかと思います。
|
|
21
|
+
そもそも、長く羅列させるのがバグを生む原因かと。
|
|
20
22
|
|
|
21
23
|
`Arrays.asList()`の引数に`values()`すれば羅列しなくても一発ですね。
|
|
22
24
|
リストの中身を毎回変える必要がないなら、Enumクラスにリストも定義しておけばいいんじゃないですかね。
|
1
追記
answer
CHANGED
|
@@ -19,4 +19,4 @@
|
|
|
19
19
|
- switch文とかにも使える
|
|
20
20
|
|
|
21
21
|
`Arrays.asList()`の引数に`values()`すれば羅列しなくても一発ですね。
|
|
22
|
-
リストの中身を毎回変える必要がないなら、Enumクラス
|
|
22
|
+
リストの中身を毎回変える必要がないなら、Enumクラスにリストも定義しておけばいいんじゃないですかね。
|