回答編集履歴
3
修正
test
CHANGED
|
@@ -58,9 +58,9 @@
|
|
|
58
58
|
|
|
59
59
|
|
|
60
60
|
|
|
61
|
-
他者がソースコードを更新する際に、広く普及する「.clearfix」が削除されてしまう可能性は低いですが、
|
|
61
|
+
あとは、他者がソースコードを更新する際に、広く普及する「.clearfix」が削除されてしまう可能性は低いですが、
|
|
62
62
|
|
|
63
|
-
空のliタグは削除されてしまっても不思議ではないため、
|
|
63
|
+
空のliタグは削除されてしまっても不思議ではないため、それを回避するためにafterなど疑似要素を使っている..、ということも考えられます。
|
|
64
64
|
|
|
65
65
|
|
|
66
66
|
|
2
修正
test
CHANGED
|
@@ -14,7 +14,7 @@
|
|
|
14
14
|
|
|
15
15
|
|
|
16
16
|
|
|
17
|
-
CSS
|
|
17
|
+
CSS側からみると、別に直接書き込んでも構いません。
|
|
18
18
|
|
|
19
19
|
が、HTML側からみると謎の空の<li>が存在してしまうことになります。
|
|
20
20
|
|
|
@@ -58,4 +58,10 @@
|
|
|
58
58
|
|
|
59
59
|
|
|
60
60
|
|
|
61
|
+
他者がソースコードを更新する際に、広く普及する「.clearfix」が削除されてしまう可能性は低いですが、
|
|
62
|
+
|
|
63
|
+
空のliタグは削除されてしまっても不思議ではないため、コメントなどを追加して消されないようにしておいたほうがいいと思います。
|
|
64
|
+
|
|
65
|
+
|
|
66
|
+
|
|
61
|
-
(.clearfixのバージョンが古いのと、そもそも`float: left;`での横並び
|
|
67
|
+
(.clearfixのバージョンが古いのと、そもそも`float: left;`での横並びは古い点は気になりました。「display: flex;」による方法をおすすめします。)
|
1
修正
test
CHANGED
|
@@ -55,3 +55,7 @@
|
|
|
55
55
|
}
|
|
56
56
|
|
|
57
57
|
```
|
|
58
|
+
|
|
59
|
+
|
|
60
|
+
|
|
61
|
+
(.clearfixのバージョンが古いのと、そもそも`float: left;`での横並びが古い点は気になりました。「display: flex;」による方法をおすすめします。)
|