回答編集履歴
2
サンプル提示のため
test
CHANGED
@@ -1,29 +1,45 @@
|
|
1
1
|
たぶん、ジェネリックの警告ですね。
|
2
2
|
|
3
|
-
|
3
|
+
-------------------------
|
4
4
|
|
5
|
-
|
5
|
+
<<追記>>
|
6
6
|
|
7
|
-
コンパイルまでこの警告に気が付かないってことは、
|
8
|
-
|
9
|
-
|
7
|
+
![イメージ説明](c48d9022771b2a8d95489c4e7e548011.png)
|
10
8
|
|
11
9
|
|
12
10
|
|
13
|
-
|
11
|
+
警告を取る書き方は以下のようにジェネリックタイプを指定することです。
|
14
12
|
|
15
|
-
ーーーーーーーーーーーーーーー
|
16
|
-
|
17
|
-
|
13
|
+
![イメージ説明](097aef5d7e1942155c9287007f56b81f.png)
|
18
|
-
|
19
|
-
こんなんでよく動くなと感心しました。
|
20
14
|
|
21
15
|
|
22
16
|
|
23
|
-
|
17
|
+
List list = new ArrayList();
|
18
|
+
|
19
|
+
が曖昧な表現だから改めた方がいいですよ、っていう警告。
|
20
|
+
|
21
|
+
これをなくすには、
|
22
|
+
|
23
|
+
List<Car> list = new ArrayList<Car>();
|
24
|
+
|
25
|
+
とするか、
|
26
|
+
|
27
|
+
List<Car> list = new ArrayList<>();
|
28
|
+
|
29
|
+
こうします。
|
30
|
+
|
31
|
+
ArrayList<>() でも、ArrayList<Car>() でも警告なしにコンパイルが通ります。
|
32
|
+
|
33
|
+
前者は、Java1.7 までの構文、java1.8 からは、左辺の generic 型が指定されていれば
|
34
|
+
|
35
|
+
右辺はコンパイラが<> に入る型を推論してくれるのでこの記述が可能になっています。
|
24
36
|
|
25
37
|
|
26
38
|
|
27
|
-
|
39
|
+
以上です。
|
28
40
|
|
29
41
|
|
42
|
+
|
43
|
+
|
44
|
+
|
45
|
+
|
1
投稿ミスです。
test
CHANGED
@@ -11,3 +11,19 @@
|
|
11
11
|
|
12
12
|
|
13
13
|
学校の先生の指示かもしれませんが、コマンドラインコンパイラを使う明確な意図が先生にあるのか聞いた方がいいです。
|
14
|
+
|
15
|
+
ーーーーーーーーーーーーーーー
|
16
|
+
|
17
|
+
よくよくみてみると提示されたソースには気味悪いとこが一杯ありますね。
|
18
|
+
|
19
|
+
こんなんでよく動くなと感心しました。
|
20
|
+
|
21
|
+
|
22
|
+
|
23
|
+
Car クラスに Comparable は要らない。
|
24
|
+
|
25
|
+
|
26
|
+
|
27
|
+
ところで模範解答載せる前に1つ聞きたのですが、独学ですか、それとも学校の授業の延長的な独学ですか。
|
28
|
+
|
29
|
+
|