回答編集履歴
1
見直し
test
CHANGED
@@ -1,3 +1,5 @@
|
|
1
|
+
質問の趣旨とズレますけど、
|
2
|
+
|
1
3
|
resテーブルのidってなんのidですか?
|
2
4
|
|
3
5
|
resテーブル内のユニークなidを保持するためなのか、それともboard.idと紐付けるためのidなのか。
|
@@ -39,3 +41,43 @@
|
|
39
41
|
などとして連結します。
|
40
42
|
|
41
43
|
こうすることで、res個別の削除はres.idを指定して簡単にできます。
|
44
|
+
|
45
|
+
|
46
|
+
|
47
|
+
---
|
48
|
+
|
49
|
+
|
50
|
+
|
51
|
+
FROM句とJOIN句で、テーブルの結合をON句に書かれた条件で行ったものに対して、
|
52
|
+
|
53
|
+
WHERE句の条件で絞り込みを行うものです。
|
54
|
+
|
55
|
+
|
56
|
+
|
57
|
+
例えば
|
58
|
+
|
59
|
+
```SQL
|
60
|
+
|
61
|
+
SELECT * FROM boards, res
|
62
|
+
|
63
|
+
WHERE boards.id = res.boards_id AND boards.id = ?
|
64
|
+
|
65
|
+
ORDER BY res.res_time;
|
66
|
+
|
67
|
+
```
|
68
|
+
|
69
|
+
のようにも書けなくもないですが、
|
70
|
+
|
71
|
+
テーブルboardsとテーブルresの全行を総当りで結合させたものの中から、
|
72
|
+
|
73
|
+
WHERE boards.id = res.boards_id AND boards.id = ?
|
74
|
+
|
75
|
+
の条件で絞り込みを行うため、得られる結果は一見同じに見えますが、
|
76
|
+
|
77
|
+
将来テーブルの行数が何千、何万、何十万同士を総当りで結合させる無駄な処理をした後に
|
78
|
+
|
79
|
+
絞り込みを行うと、総当たりの無駄な処理+膨大な量からの無駄な絞り込みということになり、
|
80
|
+
|
81
|
+
そういう無駄を省くためにも、
|
82
|
+
|
83
|
+
FROM句にJOIN句をつないでテーブルの結合を効率良く行うのがセオリーです。
|