回答編集履歴
1
タイポ修正およびサンプルコードの追加
answer
CHANGED
|
@@ -1,9 +1,33 @@
|
|
|
1
1
|
> 1. numの寿命はforブロック内で終わるが、この記述に問題はないか
|
|
2
2
|
|
|
3
|
-
大問題です。`num`は、`for`の繰り返しごとに生成され、その繰り返しが終わったら廃棄されます。つまり`i==0`のとき、`num`が生成され、`i==0`の繰り返しが終わるときに廃棄され、`i==1`の時にまた生成され...となります。廃棄された変数のアドレスを参照するのは未定義の動作なので、たとえば
|
|
3
|
+
大問題です。`num`は、`for`の繰り返しごとに生成され、その繰り返しが終わったら廃棄されます。つまり`i==0`のとき、`num`が生成され、`i==0`の繰り返しが終わるときに廃棄され、`i==1`の時にまた生成され...となります。廃棄された変数のアドレスを参照するのは未定義の動作なので、たとえば`i==0`のあと`i==1`の時にプログラムがクラッシュしても「C++の仕様だから」の一言で済ませられることです。
|
|
4
4
|
|
|
5
5
|
実際に起きているのは、`num`が都度廃棄されてメモリが空くので、そのメモリを再利用して新たな`num`を生成しているのでしょう。
|
|
6
6
|
|
|
7
7
|
> numをそれぞれ別のアドレスに定義し、tの寿命までこれを保持する方法はあるか
|
|
8
8
|
|
|
9
|
-
`int`型のメモリを確保する必要があります。生の`new`を使うと、`pop`するたびに自分で`delete`しなければならないので、`std::unique_ptr`か`std::shared_ptr`を使うのが普通でしょう。
|
|
9
|
+
`int`型のメモリを確保する必要があります。生の`new`を使うと、`pop`するたびに自分で`delete`しなければならないので、`std::unique_ptr`か`std::shared_ptr`を使うのが普通でしょう。
|
|
10
|
+
|
|
11
|
+
`unique_ptr`を使った時のサンプルは
|
|
12
|
+
|
|
13
|
+
```C++
|
|
14
|
+
#include <iostream>
|
|
15
|
+
#include <stack>
|
|
16
|
+
#include <memory>
|
|
17
|
+
using namespace std;
|
|
18
|
+
|
|
19
|
+
int main() {
|
|
20
|
+
stack<unique_ptr<int> > t;
|
|
21
|
+
|
|
22
|
+
for (int i = 0; i < 10; i++) {
|
|
23
|
+
auto pnum{ make_unique<int>(i) };
|
|
24
|
+
t.push(std::move(pnum));
|
|
25
|
+
}
|
|
26
|
+
while (!t.empty()) {
|
|
27
|
+
cout << *t.top() << endl;
|
|
28
|
+
t.pop();
|
|
29
|
+
}
|
|
30
|
+
|
|
31
|
+
return 0;
|
|
32
|
+
}
|
|
33
|
+
```
|