回答編集履歴
3
修正
test
CHANGED
|
@@ -28,37 +28,9 @@
|
|
|
28
28
|
|
|
29
29
|
```
|
|
30
30
|
|
|
31
|
-
```sql
|
|
32
|
-
|
|
33
|
-
/* もしくは */
|
|
34
|
-
|
|
35
|
-
SELECT *
|
|
36
|
-
|
|
37
|
-
FROM members m
|
|
38
|
-
|
|
39
|
-
WHERE EXISTS (
|
|
40
|
-
|
|
41
|
-
SELECT *
|
|
42
|
-
|
|
43
|
-
FROM sales s
|
|
44
|
-
|
|
45
|
-
WHERE m.member_id = s.member_id
|
|
46
|
-
|
|
47
|
-
)
|
|
48
|
-
|
|
49
|
-
AND sale > (
|
|
50
|
-
|
|
51
|
-
SELECT avg(sale)
|
|
52
|
-
|
|
53
|
-
FROM sales
|
|
54
|
-
|
|
55
|
-
);
|
|
56
|
-
|
|
57
|
-
```
|
|
58
|
-
|
|
59
31
|
これでも動作するんじゃないかと思います。
|
|
60
32
|
|
|
61
|
-
しかしサブクエリをネスト
|
|
33
|
+
しかしサブクエリをネストすると重いと聞きますので、アナライズは行った方が良いかも知れません。
|
|
62
34
|
|
|
63
35
|
※実質最下層のサブクエリは固定値の取得だけなので、existsが速いかjoinが速いかという話になりそうですが…。
|
|
64
36
|
|
2
表現修正
test
CHANGED
|
@@ -58,7 +58,7 @@
|
|
|
58
58
|
|
|
59
59
|
これでも動作するんじゃないかと思います。
|
|
60
60
|
|
|
61
|
-
しかしサブクエリをネストすると重いと聞きますので、アナライズは行った方が良いかも知れません。
|
|
61
|
+
しかしサブクエリをネスト(or多用)すると重いと聞きますので、アナライズは行った方が良いかも知れません。
|
|
62
62
|
|
|
63
63
|
※実質最下層のサブクエリは固定値の取得だけなので、existsが速いかjoinが速いかという話になりそうですが…。
|
|
64
64
|
|
1
追記
test
CHANGED
|
@@ -28,6 +28,34 @@
|
|
|
28
28
|
|
|
29
29
|
```
|
|
30
30
|
|
|
31
|
+
```sql
|
|
32
|
+
|
|
33
|
+
/* もしくは */
|
|
34
|
+
|
|
35
|
+
SELECT *
|
|
36
|
+
|
|
37
|
+
FROM members m
|
|
38
|
+
|
|
39
|
+
WHERE EXISTS (
|
|
40
|
+
|
|
41
|
+
SELECT *
|
|
42
|
+
|
|
43
|
+
FROM sales s
|
|
44
|
+
|
|
45
|
+
WHERE m.member_id = s.member_id
|
|
46
|
+
|
|
47
|
+
)
|
|
48
|
+
|
|
49
|
+
AND sale > (
|
|
50
|
+
|
|
51
|
+
SELECT avg(sale)
|
|
52
|
+
|
|
53
|
+
FROM sales
|
|
54
|
+
|
|
55
|
+
);
|
|
56
|
+
|
|
57
|
+
```
|
|
58
|
+
|
|
31
59
|
これでも動作するんじゃないかと思います。
|
|
32
60
|
|
|
33
61
|
しかしサブクエリをネストすると重いと聞きますので、アナライズは行った方が良いかも知れません。
|