回答編集履歴
3
補足
test
CHANGED
@@ -82,6 +82,16 @@
|
|
82
82
|
|
83
83
|
|
84
84
|
|
85
|
+
補足:
|
86
|
+
|
87
|
+
ここまでの案件ですと「ER図」を起こした方が、良いと思います。
|
88
|
+
|
89
|
+
↓はER図は起こさず、頭の中だけで、テーブル定義しました。
|
90
|
+
|
91
|
+
ちゃんとER図を起こすと、正解のテーブルが定義出来ると思います。
|
92
|
+
|
93
|
+
|
94
|
+
|
85
95
|
```
|
86
96
|
|
87
97
|
<ユーザテーブル>
|
2
追記
test
CHANGED
@@ -59,3 +59,103 @@
|
|
59
59
|
|
60
60
|
|
61
61
|
遅い様であれば、インデックしてください。
|
62
|
+
|
63
|
+
|
64
|
+
|
65
|
+
追記:2019.11.13
|
66
|
+
|
67
|
+
要件定義から、とりあえず、概念的には、↓の様に考えました。
|
68
|
+
|
69
|
+
これで、
|
70
|
+
|
71
|
+
<項目テーブル><ユーザ項目テーブル>
|
72
|
+
|
73
|
+
への「insert, select」をモデル部分に実装しておけば、
|
74
|
+
|
75
|
+
「その度にカラムが増えるのは面倒」
|
76
|
+
|
77
|
+
を回避できるはずです。
|
78
|
+
|
79
|
+
|
80
|
+
|
81
|
+
参考になりますでしょうか?
|
82
|
+
|
83
|
+
|
84
|
+
|
85
|
+
```
|
86
|
+
|
87
|
+
<ユーザテーブル>
|
88
|
+
|
89
|
+
ユーザID 項目ID
|
90
|
+
|
91
|
+
1 1
|
92
|
+
|
93
|
+
2 2
|
94
|
+
|
95
|
+
3 1
|
96
|
+
|
97
|
+
key:ユーザID
|
98
|
+
|
99
|
+
|
100
|
+
|
101
|
+
<友人テーブル>
|
102
|
+
|
103
|
+
ユーザID 友人ID
|
104
|
+
|
105
|
+
1 2
|
106
|
+
|
107
|
+
2 1
|
108
|
+
|
109
|
+
3 1
|
110
|
+
|
111
|
+
3 2
|
112
|
+
|
113
|
+
key:ユーザID, 友人ID
|
114
|
+
|
115
|
+
|
116
|
+
|
117
|
+
<項目テーブル>
|
118
|
+
|
119
|
+
項目ID 項目連番 項目名
|
120
|
+
|
121
|
+
1 1 名前
|
122
|
+
|
123
|
+
1 2 年齢
|
124
|
+
|
125
|
+
1 3 職業
|
126
|
+
|
127
|
+
2 1 名前
|
128
|
+
|
129
|
+
2 2 彼氏の有無
|
130
|
+
|
131
|
+
2 3 既婚か未婚か
|
132
|
+
|
133
|
+
key:項目ID, 項目連番
|
134
|
+
|
135
|
+
|
136
|
+
|
137
|
+
<ユーザ項目テーブル>
|
138
|
+
|
139
|
+
ユーザID 項目連番 値
|
140
|
+
|
141
|
+
1 1 (名前)
|
142
|
+
|
143
|
+
1 2 (年齢)
|
144
|
+
|
145
|
+
1 3 (職業)
|
146
|
+
|
147
|
+
2 1 (名前)
|
148
|
+
|
149
|
+
2 2 (彼氏の有無)
|
150
|
+
|
151
|
+
2 3 (既婚か未婚か)
|
152
|
+
|
153
|
+
3 1 (名前)
|
154
|
+
|
155
|
+
3 2 (年齢)
|
156
|
+
|
157
|
+
3 3 (職業)
|
158
|
+
|
159
|
+
key:ユーザID, 項目連番
|
160
|
+
|
161
|
+
```
|
1
誤字修正
test
CHANGED
@@ -58,4 +58,4 @@
|
|
58
58
|
|
59
59
|
|
60
60
|
|
61
|
-
遅い様であれ
|
61
|
+
遅い様であれば、インデックしてください。
|