回答編集履歴

3

区分線のみ追加

2019/10/03 15:19

投稿

siruku6
siruku6

スコア1382

test CHANGED
@@ -3,6 +3,8 @@
3
3
  打ち消してないところは、必ずしも間違いではないだろうなという部分です。
4
4
 
5
5
 
6
+
7
+ ---
6
8
 
7
9
  https://techblog.kyamanak.com/entry/2017/08/29/012909
8
10
 

2

正解っぽい回答者名追記

2019/10/03 15:19

投稿

siruku6
siruku6

スコア1382

test CHANGED
@@ -1,3 +1,9 @@
1
+ Mugheartさんの回答が正解な気がするので、打ち消し線を引いておきました。
2
+
3
+ 打ち消してないところは、必ずしも間違いではないだろうなという部分です。
4
+
5
+
6
+
1
7
  https://techblog.kyamanak.com/entry/2017/08/29/012909
2
8
 
3
9
 
@@ -10,11 +16,9 @@
10
16
 
11
17
 
12
18
 
13
- `form_with`や`form_for`を使うと、パラメータ名だけでparamsの中身を取得することができない場合があります。
19
+ `form_with`や`form_for`を使うと、パラメータ名だけでparamsの中身を取得することができない場合があります。
14
20
 
15
-
16
-
17
- ~~どんなときにどのようなparamsが入るようになっているかしらべてみましょう~~
21
+ どんなときにどのようなparamsが入るようになっているか、調べてみるのはありだと思い
18
22
 
19
23
 
20
24
 

1

回答内容が誤っていた可能性が高いため、修正

2019/10/03 15:17

投稿

siruku6
siruku6

スコア1382

test CHANGED
@@ -2,11 +2,11 @@
2
2
 
3
3
 
4
4
 
5
- にも記載されていたのですが、
5
+ ~~にも記載されていたのですが、~~
6
6
 
7
- `params.require(:calaultor)[:number]`
7
+ ~~`params.require(:calaultor)[:number]`~~
8
8
 
9
- としてみてはどうでしょう?
9
+ ~~としてみてはどうでしょう?~~
10
10
 
11
11
 
12
12
 
@@ -14,7 +14,7 @@
14
14
 
15
15
 
16
16
 
17
- どんなときにどのようなparamsが入るようになっているかしらべてみましょう。
17
+ ~~どんなときにどのようなparamsが入るようになっているかしらべてみましょう。~~
18
18
 
19
19
 
20
20