回答編集履歴
3
区分線のみ追加
test
CHANGED
@@ -3,6 +3,8 @@
|
|
3
3
|
打ち消してないところは、必ずしも間違いではないだろうなという部分です。
|
4
4
|
|
5
5
|
|
6
|
+
|
7
|
+
---
|
6
8
|
|
7
9
|
https://techblog.kyamanak.com/entry/2017/08/29/012909
|
8
10
|
|
2
正解っぽい回答者名追記
test
CHANGED
@@ -1,3 +1,9 @@
|
|
1
|
+
Mugheartさんの回答が正解な気がするので、打ち消し線を引いておきました。
|
2
|
+
|
3
|
+
打ち消してないところは、必ずしも間違いではないだろうなという部分です。
|
4
|
+
|
5
|
+
|
6
|
+
|
1
7
|
https://techblog.kyamanak.com/entry/2017/08/29/012909
|
2
8
|
|
3
9
|
|
@@ -10,11 +16,9 @@
|
|
10
16
|
|
11
17
|
|
12
18
|
|
13
|
-
`form_with`や`form_for`を使うと、パラメータ名だけでparamsの中身を取得することができない場合があります。
|
19
|
+
`form_with`や`form_for`を使うと、パラメータ名だけではparamsの中身を取得することができない場合があります。
|
14
20
|
|
15
|
-
|
16
|
-
|
17
|
-
|
21
|
+
どんなときにどのようなparamsが入るようになっているか、調べてみるのはありだと思います。
|
18
22
|
|
19
23
|
|
20
24
|
|
1
回答内容が誤っていた可能性が高いため、修正
test
CHANGED
@@ -2,11 +2,11 @@
|
|
2
2
|
|
3
3
|
|
4
4
|
|
5
|
-
にも記載されていたのですが、
|
5
|
+
~~にも記載されていたのですが、~~
|
6
6
|
|
7
|
-
`params.require(:calaultor)[:number]`
|
7
|
+
~~`params.require(:calaultor)[:number]`~~
|
8
8
|
|
9
|
-
としてみてはどうでしょう?
|
9
|
+
~~としてみてはどうでしょう?~~
|
10
10
|
|
11
11
|
|
12
12
|
|
@@ -14,7 +14,7 @@
|
|
14
14
|
|
15
15
|
|
16
16
|
|
17
|
-
どんなときにどのようなparamsが入るようになっているかしらべてみましょう。
|
17
|
+
~~どんなときにどのようなparamsが入るようになっているかしらべてみましょう。~~
|
18
18
|
|
19
19
|
|
20
20
|
|