回答編集履歴
3
推敲
answer
CHANGED
|
@@ -6,7 +6,7 @@
|
|
|
6
6
|
なので未使用のデータがどんどん溜まっていく。
|
|
7
7
|
|
|
8
8
|
それが理由なら、user_profile部分を必須項目として充実させないと駄目ですね。
|
|
9
|
-
（サイズを考
|
|
9
|
+
（サイズを考慮して別テーブルにするかどうかは要件次第）
|
|
10
10
|
|
|
11
11
|
容量ではなく項目数の話をされているのであれば、気にする必要性は感じません。
|
|
12
12
|
|
2
追記
answer
CHANGED
|
@@ -1,7 +1,10 @@
|
|
|
1
1
|
> ユーザーのテーブルが大きくなってしまい、テーブル構成を見直したいと思っています。
|
|
2
2
|
|
|
3
3
|
この大きくというのが、容量的な事を言われているのであれば、構成からは必ずしも同一人物を特定できませんから、同じ人で複数のアカウントが登録されているという事はありませんか？
|
|
4
|
+
|
|
4
|
-
|
|
5
|
+
IDとかパスワード忘れた人は新規登録するしかないですよねこれだと。
|
|
6
|
+
なので未使用のデータがどんどん溜まっていく。
|
|
7
|
+
|
|
5
8
|
それが理由なら、user_profile部分を必須項目として充実させないと駄目ですね。
|
|
6
9
|
（サイズを考量して別テーブルにするかどうかは要件次第）
|
|
7
10
|
|
1
追記
answer
CHANGED
|
@@ -1,7 +1,7 @@
|
|
|
1
1
|
> ユーザーのテーブルが大きくなってしまい、テーブル構成を見直したいと思っています。
|
|
2
2
|
|
|
3
3
|
この大きくというのが、容量的な事を言われているのであれば、構成からは必ずしも同一人物を特定できませんから、同じ人で複数のアカウントが登録されているという事はありませんか？
|
|
4
|
-
|
|
4
|
+
(IDとかパスワード忘れた人は新規登録するしかないですよねこれだと）
|
|
5
5
|
それが理由なら、user_profile部分を必須項目として充実させないと駄目ですね。
|
|
6
6
|
（サイズを考量して別テーブルにするかどうかは要件次第）
|
|
7
7
|
|