回答編集履歴
2
よくわからなくなってきた
test
CHANGED
|
@@ -1,19 +1 @@
|
|
|
1
|
-
平たく言ってしまえば、NullPointerExceptionは出さないようにするのが正しいが
|
|
2
|
-
|
|
3
|
-
だからといってそんなの全部catchしてたら日が暮れてしまいます。
|
|
4
|
-
|
|
5
|
-
|
|
6
|
-
|
|
7
|
-
```Java
|
|
8
|
-
|
|
9
|
-
String hoge = "";
|
|
10
|
-
|
|
11
|
-
```
|
|
12
|
-
|
|
13
|
-
|
|
1
|
+
不適切なので削除します。
|
|
14
|
-
|
|
15
|
-
でも、もしExceptionが発生したら絶対に通知しないといけない、という理念に則って実装したら、
|
|
16
|
-
|
|
17
|
-
hogeに対してもcatchしないといけないので、現実的じゃないという話です。
|
|
18
|
-
|
|
19
|
-
RuntimeExceptionはどこでも発生し得るため、いちいち処理しなくても良いという考えがあるのです。
|
1
変更
test
CHANGED
|
@@ -1,3 +1,19 @@
|
|
|
1
1
|
平たく言ってしまえば、NullPointerExceptionは出さないようにするのが正しいが
|
|
2
2
|
|
|
3
3
|
だからといってそんなの全部catchしてたら日が暮れてしまいます。
|
|
4
|
+
|
|
5
|
+
|
|
6
|
+
|
|
7
|
+
```Java
|
|
8
|
+
|
|
9
|
+
String hoge = "";
|
|
10
|
+
|
|
11
|
+
```
|
|
12
|
+
|
|
13
|
+
このhogeは絶対にNullにはなりません。
|
|
14
|
+
|
|
15
|
+
でも、もしExceptionが発生したら絶対に通知しないといけない、という理念に則って実装したら、
|
|
16
|
+
|
|
17
|
+
hogeに対してもcatchしないといけないので、現実的じゃないという話です。
|
|
18
|
+
|
|
19
|
+
RuntimeExceptionはどこでも発生し得るため、いちいち処理しなくても良いという考えがあるのです。
|