回答編集履歴
1
配列初期化子、HTTPレスポンス
test
CHANGED
|
@@ -1,4 +1,8 @@
|
|
|
1
|
+
## JSON
|
|
2
|
+
|
|
3
|
+
|
|
4
|
+
|
|
1
|
-
サーバから受取っているデータは**JSON**(技法的にはJSONP)ではないでしょうか。
|
|
5
|
+
サーバから受け取っているデータは**JSON**(技法的にはJSONP)ではないでしょうか。
|
|
2
6
|
|
|
3
7
|
|
|
4
8
|
|
|
@@ -6,4 +10,64 @@
|
|
|
6
10
|
|
|
7
11
|
|
|
8
12
|
|
|
13
|
+
### 配列初期化子
|
|
14
|
+
|
|
15
|
+
|
|
16
|
+
|
|
17
|
+
厳密には、`ViewportInfoService.GetViewportInfo` はJavaScriptコードとして受け取っていて、`["地図データ ©2019 Google",[...]]` は**配列初期化子**として扱われています。
|
|
18
|
+
|
|
19
|
+
|
|
20
|
+
|
|
21
|
+
- [12.2.5 Array Initializer - ECMAScript® 2019 Language Specification](http://www.ecma-international.org/ecma-262/10.0/#sec-array-initializer)
|
|
22
|
+
|
|
23
|
+
|
|
24
|
+
|
|
25
|
+
Googleサーバ側ではJavaScriptコード生成時にJSONにシリアライズする事で実装していると思われますが、クライアント側から見れば、**JSONではありません**。
|
|
26
|
+
|
|
27
|
+
「JavaScriptコード」を返し、**受け取ったJavaScriptコードを直接実行する**のがJSONPの特徴です。
|
|
28
|
+
|
|
29
|
+
|
|
30
|
+
|
|
31
|
+
### HTTPレスポンス
|
|
32
|
+
|
|
33
|
+
|
|
34
|
+
|
|
35
|
+
HTTP通信は**文字列**でデータ交換を行うものなので、JavaScriptからそれらを扱うにはJavaScriptのデータに変換可能な**書式**でなければなりません。
|
|
36
|
+
|
|
37
|
+
|
|
38
|
+
|
|
39
|
+
- `JSON.parse` (JSONのパーサ)
|
|
40
|
+
|
|
41
|
+
- `DOMParser` (HTMLのパーサ)
|
|
42
|
+
|
|
43
|
+
- `document.implementation.createDocument` (XMLのパーサ)
|
|
44
|
+
|
|
45
|
+
|
|
46
|
+
|
|
47
|
+
のように予め、JavaScriptが標準でパーサを用意している書式は扱いやすいといえます。
|
|
48
|
+
|
|
49
|
+
書式が決まっていれば、これらでなくてもOKですが、例えば、
|
|
50
|
+
|
|
51
|
+
|
|
52
|
+
|
|
53
|
+
- サーバからCSV書式を返すよ
|
|
54
|
+
|
|
55
|
+
- JavaScript標準APIにCSVパーサはないから、自分で頑張って書いてね
|
|
56
|
+
|
|
57
|
+
|
|
58
|
+
|
|
59
|
+
というドキュメントはあまりに不親切なので、
|
|
60
|
+
|
|
61
|
+
|
|
62
|
+
|
|
63
|
+
- サーバからCSV書式を返すよ
|
|
64
|
+
|
|
65
|
+
- CSVパーサは標準にないから、こちらで用意した `google.CSV.parse` を使ってね
|
|
66
|
+
|
|
67
|
+
|
|
68
|
+
|
|
69
|
+
という仕様になると思われますが、Googleが自社でパーサを書くより、予め用意されているパーサを使う方がコストが安く、安全です。
|
|
70
|
+
|
|
71
|
+
|
|
72
|
+
|
|
9
73
|
Re: Ms.yy さん
|