回答編集履歴
2
文法の修正
test
CHANGED
|
@@ -8,7 +8,7 @@
|
|
|
8
8
|
|
|
9
9
|
①も②も**(A)**のルートに関する問題なのですが、
|
|
10
10
|
|
|
11
|
-
Ｐ２Ｐは**(B)**～**(C)**間
|
|
11
|
+
Ｐ２Ｐは**(B)**～**(C)**間の工夫しかできません。
|
|
12
12
|
|
|
13
13
|
|
|
14
14
|
|
1
例えの充実
test
CHANGED
|
@@ -6,9 +6,39 @@
|
|
|
6
6
|
|
|
7
7
|
|
|
8
8
|
|
|
9
|
-
①も②も**(A)**のルートに関する問題なのですが、
|
|
9
|
+
①も②も**(A)**のルートに関する問題なのですが、
|
|
10
10
|
|
|
11
|
+
Ｐ２Ｐは**(B)**～**(C)**間を工夫する技術で、
|
|
12
|
+
|
|
13
|
+
|
|
14
|
+
|
|
15
|
+
動画で例えるならば、五人が同じ動画を見るとして、
|
|
16
|
+
|
|
17
|
+
五人全員がyoutubeにアクセスするのではなく、
|
|
18
|
+
|
|
19
|
+
五人がバケツリレーのようにデータを受け渡しすることでyoutubeへのアクセスを一回だけにする。
|
|
20
|
+
|
|
21
|
+
結果的にサーバーへの負担が軽くなって通信速度が速くなるかもしれません。
|
|
22
|
+
|
|
23
|
+
（※実際にはyoutubeくらいの規模ではそんなことは滅多に起り得ませんが。）
|
|
24
|
+
|
|
25
|
+
|
|
26
|
+
|
|
27
|
+
しかし**(A)**を流れるパケット量が減ることはありませんし、
|
|
28
|
+
|
|
29
|
+
パケット量が減らないので、通信速度を下げられた際の通信時間も減ることはありません。
|
|
30
|
+
|
|
31
|
+
|
|
32
|
+
|
|
33
|
+
クライアント（携帯やＰＣ）の回線に余裕があって、サーバーの回線に余裕が無い時には
|
|
34
|
+
|
|
11
|
-
|
|
35
|
+
Ｐ２Ｐは活躍するかもしれません。
|
|
36
|
+
|
|
37
|
+
|
|
38
|
+
|
|
39
|
+
しかしクライアントの通信に余裕が無くて、サーバーの回線に余裕がある時には
|
|
40
|
+
|
|
41
|
+
Ｐ２Ｐで負担分散はデメリットしかないように思います。
|
|
12
42
|
|
|
13
43
|
|
|
14
44
|
|