回答編集履歴
1
一部読みづらいかと思い推敲しました
test
CHANGED
|
@@ -28,21 +28,11 @@
|
|
|
28
28
|
|
|
29
29
|
|
|
30
30
|
|
|
31
|
-
TypeScript等の他のAltJSでも解決されるとは思えません。
|
|
32
|
-
|
|
33
|
-
TypeScriptによる型のある言語の安全…というのは
|
|
34
|
-
|
|
35
|
-
メソッドや関数の引数や戻り値を定義してコンパイル時に警告してくれるものです。
|
|
36
|
-
|
|
37
|
-
|
|
38
|
-
|
|
39
31
|
つまり、ブラウザ上でスクリプトを動かす上で
|
|
40
32
|
|
|
41
33
|
「システムが肥大化した場合のディレクトリ構造やファイルの配置をどうするねん？」
|
|
42
34
|
|
|
43
35
|
…という問題なのではないでしょうか？
|
|
44
|
-
|
|
45
|
-
もしYESならエスパー回答で末尾に項目を足してるので読み進めてください。
|
|
46
36
|
|
|
47
37
|
|
|
48
38
|
|
|
@@ -54,35 +44,33 @@
|
|
|
54
44
|
|
|
55
45
|
|
|
56
46
|
|
|
57
|
-
|
|
47
|
+
Coffeeの魅力
|
|
58
48
|
|
|
59
|
-
|
|
49
|
+
- 簡潔に書けること
|
|
60
50
|
|
|
51
|
+
- 吐き出されるJSが熟練者が書いたような超綺麗なコード
|
|
52
|
+
|
|
61
|
-
|
|
53
|
+
- ソースコードのステップ数が半分程度になり、可読性があがり見通しが良くなること
|
|
62
54
|
|
|
63
55
|
|
|
64
56
|
|
|
65
|
-
|
|
57
|
+
元PHPerとしてステップ数半減のインパクトが型安全よりでかいので選択しました。
|
|
66
58
|
|
|
67
|
-
|
|
59
|
+
ぶっちゃけ今流行ってるなら何を選んでも良いと思います。
|
|
68
|
-
|
|
69
|
-
自分自身がフットワークを軽くして、その時点で便利な手法をパパッと選ぶのが良いかと思います。
|
|
70
60
|
|
|
71
61
|
|
|
72
62
|
|
|
73
63
|
> オブジェクト指向に可能
|
|
74
64
|
|
|
75
|
-
JavaScriptは**プロトタイプベースのオブジェクト指向言語
|
|
65
|
+
JavaScriptは**プロトタイプベースのオブジェクト指向言語です。
|
|
76
66
|
|
|
77
|
-
なので
|
|
67
|
+
なのでPHP等のようなクラスベースオブジェクト指向言語と同じ書き方がしたいですと捉えます。
|
|
78
68
|
|
|
79
69
|
|
|
80
70
|
|
|
81
71
|
メジャーどころのAltJSは基本的にクラスベースとして書けるようになっています。
|
|
82
72
|
|
|
83
|
-
|
|
73
|
+
チュートリアルや言語の解説等で紹介されているサンプルコードを読めばすぐに使いこなせるはずです。
|
|
84
|
-
|
|
85
|
-
プロトタイプベースのことも時間があればちらっと勉強してみてはいかがでしょうか。
|
|
86
74
|
|
|
87
75
|
|
|
88
76
|
|