回答編集履歴
2
曖昧な表現を修正
test
CHANGED
|
@@ -6,4 +6,4 @@
|
|
|
6
6
|
|
|
7
7
|
正規化されない方法（TM_SQDIFFなど）の場合でも，うまくいかないのでしょうか？
|
|
8
8
|
|
|
9
|
-
（用いる評価関数によって計算値が小さいほうが良いか大きいほうが良いのかは異なるのではないでしょうか．現コードでは常にmax側を見ているので，TM_SQDIFF等を使う場合にはそこを直さないとダメかもです）
|
|
9
|
+
（用いる評価関数によって計算値が小さいほうが良いか大きいほうが良いのかは異な~~るのではないでしょうか~~ります．現コードでは常にmax側を見ているので，TM_SQDIFF等を使う場合にはそこを直さないとダメ~~かも~~です）
|
1
type修正とか
test
CHANGED
|
@@ -1,9 +1,9 @@
|
|
|
1
|
-
想像ですが，分母に画像のノルムを用いる評価関数だと全0の際に計算できないという話
|
|
1
|
+
想像ですが，分母に画像のノルムを用いる評価関数だと全0の際に計算できないという話ではないでしょうか．
|
|
2
2
|
|
|
3
|
-
(_NORMEDと付くやつは，正規化のために
|
|
3
|
+
(_NORMEDと付くやつは，正規化のために画像のノルムによる除算が入るハズ）
|
|
4
4
|
|
|
5
5
|
|
|
6
6
|
|
|
7
|
-
TM_SQDIFFなどの場合でも，うまくいかないのでしょうか？
|
|
7
|
+
正規化されない方法（TM_SQDIFFなど）の場合でも，うまくいかないのでしょうか？
|
|
8
8
|
|
|
9
|
-
（用いる評価関数によって
|
|
9
|
+
（用いる評価関数によって計算値が小さいほうが良いか大きいほうが良いのかは異なるのではないでしょうか．現コードでは常にmax側を見ているので，TM_SQDIFF等を使う場合にはそこを直さないとダメかもです）
|