回答編集履歴
2
(1)と(2)が逆だったのを修正
answer
CHANGED
|
@@ -2,8 +2,8 @@
|
|
|
2
2
|
|
|
3
3
|
というのが
|
|
4
4
|
|
|
5
|
+
(1) 中心に一番近い「エッジの端」
|
|
5
|
-
(
|
|
6
|
+
(2) 「中心に一番近いエッジ」の端
|
|
6
|
-
(2) 中心に一番近い「エッジの端」
|
|
7
7
|
|
|
8
8
|
のどちらなのか？ 次第でやることが変わり得る気もします．
|
|
9
9
|
|
1
誤記修正
answer
CHANGED
|
@@ -7,7 +7,7 @@
|
|
|
7
7
|
|
|
8
8
|
のどちらなのか？ 次第でやることが変わり得る気もします．
|
|
9
9
|
|
|
10
|
-
（ dilate は「見やすくする」という可視化目的でしょうから，実処理には含めないとして）Canny の結果から出発することを考えるなら，各エッジ点に関して連結数（隣にエッジ点がいくつ
|
|
10
|
+
（ dilate は「見やすくする」という可視化目的でしょうから，実処理には含めないとして）Canny の結果から出発することを考えるなら，各エッジ点に関して連結数（隣にエッジ点がいくつあるのか）を調べることを考えてみてはどうでしょうか．
|
|
11
11
|
話が上記(1)側であれば，うまくいけばそれで済むかもしれません．
|
|
12
12
|
話が上記(2)側であれば，先にラベリング的な処理が必要かもしれません．
|
|
13
13
|
|