回答編集履歴
1
修正
test
CHANGED
|
@@ -6,4 +6,20 @@
|
|
|
6
6
|
|
|
7
7
|
**必要であり有用であるから導入し、不要であり無用であるから導入しない。**
|
|
8
8
|
|
|
9
|
-
それ以上でもそれ以下でもないように思います
|
|
9
|
+
それ以上でもそれ以下でもないように思います。
|
|
10
|
+
|
|
11
|
+
|
|
12
|
+
|
|
13
|
+
必要かどうか不明な時点で無理して導入してもメリットは感じられないでしょう。
|
|
14
|
+
|
|
15
|
+
|
|
16
|
+
|
|
17
|
+
注意点：
|
|
18
|
+
|
|
19
|
+
jQueryはあくまで「JavaScriptのライブラリの1つ」であるため、「jQueryのオブジェクト指向」という時点で階層が違う話をしています。
|
|
20
|
+
|
|
21
|
+
そもそもですが、JavaScriptにおいて扱われる情報は全て「オブジェクト」と言っても良いです（一般的な変数、配列も含めて）。
|
|
22
|
+
|
|
23
|
+
「クラス」と言うのでしたらまだわかりますが単に「オブジェクト」と言いたいのでしたら前提もずれているものと思われます。
|
|
24
|
+
|
|
25
|
+
- [MDN:オブジェクトでの作業](https://developer.mozilla.org/ja/docs/Web/JavaScript/Guide/Working_with_Objects)
|