回答編集履歴
4
誤情報修正
answer
CHANGED
|
@@ -77,7 +77,7 @@
|
|
|
77
77
|
|
|
78
78
|
|
|
79
79
|
### おまけコラムw
|
|
80
|
-
元々cssの発展経緯的に、`display: flex`(2009) → `display: grid`(
|
|
80
|
+
元々cssの発展経緯的に、`display: flex`(2009) → `display: grid`(2011) であり(初出)、`grid`の方がより近年のWeb開発者・デザイナーの需要に応えた形になっている、と感じています。それ以前は`flex`等で、何とか2,3,4列レイアウトをされていたようです。。
|
|
81
81
|
`flex`はどちらかというと、整然と複数のアイテムを配置するというより、もう少し特殊な場合に向いている、と言えるかもしれません。
|
|
82
82
|
|
|
83
83
|
ソース:
|
3
誤字修正
answer
CHANGED
|
@@ -82,4 +82,4 @@
|
|
|
82
82
|
|
|
83
83
|
ソース:
|
|
84
84
|
- [Flexible Box Layout Module -W3C-](https://www.w3.org/TR/css-flexbox-1/)
|
|
85
|
-
- [
|
|
85
|
+
- [Grid Layout Module -W3C-](https://www.w3.org/TR/css-grid-1/)
|
2
誤字修正
answer
CHANGED
|
@@ -6,7 +6,7 @@
|
|
|
6
6
|
|
|
7
7
|
等に、僕はですが使っています。
|
|
8
8
|
|
|
9
|
-
複数のアイテムを整然と配置したい場合は、名前の通り(gridは日本語訳すると格子状のいう意味になりま????)、グリッドが適しており、簡単に細部までレイアウトする事が出来ます。
|
|
9
|
+
複数のアイテムを整然と配置したい場合は、名前の通り(gridは日本語訳すると格子状のいう意味になります????)、グリッドが適しており、簡単に細部までレイアウトする事が出来ます。
|
|
10
10
|
|
|
11
11
|
フレックスについては、最後に少し述べています。
|
|
12
12
|
|
1
説明不足の追加
answer
CHANGED
|
@@ -6,7 +6,7 @@
|
|
|
6
6
|
|
|
7
7
|
等に、僕はですが使っています。
|
|
8
8
|
|
|
9
|
-
複数のアイテムを整然と配置したい場合は、名前の通り、グリッドが適しており、簡単に細部までレイアウトする事が出来ます。
|
|
9
|
+
複数のアイテムを整然と配置したい場合は、名前の通り(gridは日本語訳すると格子状のいう意味になりま????)、グリッドが適しており、簡単に細部までレイアウトする事が出来ます。
|
|
10
10
|
|
|
11
11
|
フレックスについては、最後に少し述べています。
|
|
12
12
|
|