回答編集履歴
3
微修正
answer
CHANGED
|
@@ -3,9 +3,12 @@
|
|
|
3
3
|
「前置」だという言語でも、関数引数のカッコ(＝関数型であることを意味する修飾)は、関数名の識別子に対して後置にするものが多いですが、前置と後置がごっちゃになっています。
|
|
4
4
|
変数の型修飾も、関数に対するものと同じ後置にすることで初めて統一がとれ、統一性を重視する言語設計者を満足させます。
|
|
5
5
|
|
|
6
|
-
もちろん、関数としての型修飾も含めて、すべて前置に統一することもで
|
|
6
|
+
もちろん、関数としての型修飾も含めて、すべて前置に統一することも可能ではあるでしょうし、実際にそんな言語も存在するのかもしれません。
|
|
7
7
|
こんな感じでしょうか。
|
|
8
8
|
|
|
9
|
-
int (int arg)func
|
|
9
|
+
int (int arg)func {...
|
|
10
|
+
}
|
|
10
11
|
|
|
11
|
-
でも、恐らく人気はでないのではないでしょうか。
|
|
12
|
+
でも、恐らく人気はでないのではないでしょうか。
|
|
13
|
+
|
|
14
|
+
なお、後置の型修飾は関数以外に配列の[]などでも同じ議論ができます。Cや初期のJavaでは前置後置混在になりました。Javaではある時点で前置になりましたが、違和を感じるひともいたのではないでしょうか。
|
2
微修正
answer
CHANGED
|
@@ -1,7 +1,7 @@
|
|
|
1
1
|
理由は統一のためです。
|
|
2
2
|
|
|
3
3
|
「前置」だという言語でも、関数引数のカッコ(＝関数型であることを意味する修飾)は、関数名の識別子に対して後置にするものが多いですが、前置と後置がごっちゃになっています。
|
|
4
|
-
後置にすることで初めて統一がとれ、統一性を重視する言語設計者を満足させます。
|
|
4
|
+
変数の型修飾も、関数に対するものと同じ後置にすることで初めて統一がとれ、統一性を重視する言語設計者を満足させます。
|
|
5
5
|
|
|
6
6
|
もちろん、関数としての型修飾も含めて、すべて前置に統一することもでき、実際にそんな言語も存在するのかもしれません。
|
|
7
7
|
こんな感じでしょうか。
|
1
微修正
answer
CHANGED
|
@@ -3,9 +3,9 @@
|
|
|
3
3
|
「前置」だという言語でも、関数引数のカッコ(＝関数型であることを意味する修飾)は、関数名の識別子に対して後置にするものが多いですが、前置と後置がごっちゃになっています。
|
|
4
4
|
後置にすることで初めて統一がとれ、統一性を重視する言語設計者を満足させます。
|
|
5
5
|
|
|
6
|
-
もちろん、前置に統一することもでき、実際にそんな言語も存在するのかもしれません。
|
|
6
|
+
もちろん、関数としての型修飾も含めて、すべて前置に統一することもでき、実際にそんな言語も存在するのかもしれません。
|
|
7
7
|
こんな感じでしょうか。
|
|
8
8
|
|
|
9
9
|
int (int arg)func;
|
|
10
10
|
|
|
11
|
-
恐らく人気はでないのではないでしょうか。
|
|
11
|
+
でも、恐らく人気はでないのではないでしょうか。
|