回答編集履歴
3
推敲
answer
CHANGED
|
@@ -8,4 +8,4 @@
|
|
|
8
8
|
コード体系ごとにテーブルを持つというのは面倒だったりします。
|
|
9
9
|
アンチパターンではありますが、汎用的なメタデータのテーブル（※）という方法もあります。
|
|
10
10
|
※推奨はしませんが、性能的な面でアンチパターンと感じたことは無いですね。
|
|
11
|
-
参照側の構造によっては、ER図を作るツールでリレーションができなかったり（＝外部
|
|
11
|
+
参照側の構造によっては、ER図を作るツールでリレーションができなかったり（＝外部参照できない）しますけど。
|
2
推敲
answer
CHANGED
|
@@ -8,4 +8,4 @@
|
|
|
8
8
|
コード体系ごとにテーブルを持つというのは面倒だったりします。
|
|
9
9
|
アンチパターンではありますが、汎用的なメタデータのテーブル（※）という方法もあります。
|
|
10
10
|
※推奨はしませんが、性能的な面でアンチパターンと感じたことは無いですね。
|
|
11
|
-
参照側の構造によっては、ER図を作るツールでリレーションができなかったり（＝外部成約できない）
|
|
11
|
+
参照側の構造によっては、ER図を作るツールでリレーションができなかったり（＝外部成約できない）しますけど。
|
1
推敲
answer
CHANGED
|
@@ -8,4 +8,4 @@
|
|
|
8
8
|
コード体系ごとにテーブルを持つというのは面倒だったりします。
|
|
9
9
|
アンチパターンではありますが、汎用的なメタデータのテーブル（※）という方法もあります。
|
|
10
10
|
※推奨はしませんが、性能的な面でアンチパターンと感じたことは無いですね。
|
|
11
|
-
ER図を作るツールでリレーションができなかったりはしますけど。
|
|
11
|
+
参照側の構造によっては、ER図を作るツールでリレーションができなかったり（＝外部成約できない）はしますけど。
|