回答編集履歴
1
加筆修正
answer
CHANGED
|
@@ -7,4 +7,11 @@
|
|
|
7
7
|
`ORDER BY TO_NUMBER(Sort, '999999')`をするのであれば、
|
|
8
8
|
[11.7. 式に対するインデックス](https://www.postgresql.jp/document/9.6/html/indexes-expressional.html)
|
|
9
9
|
とか使えませんかねぇ。
|
|
10
|
-
あるいはいちいちTO_NUMBERしなくても済むように構造を変えておくとか。
|
|
10
|
+
あるいはいちいちTO_NUMBERしなくても済むように構造を変えておくとか。
|
|
11
|
+
|
|
12
|
+
関係するテーブルの変更が多いのであれば
|
|
13
|
+
ANALYZE頑張るとかREINDEX頑張るとか。
|
|
14
|
+
|
|
15
|
+
|
|
16
|
+
[19.4. 資源の消費](https://www.postgresql.jp/document/9.6/html/runtime-config-resource.html)
|
|
17
|
+
確保しているメモリがそもそも少ないとかいう話もないかどうか。
|