回答編集履歴
6
推敲
test
CHANGED
|
@@ -1,4 +1,4 @@
|
|
|
1
|
-
原因は、apps のuser_id毎に取得するIDが１件になっていない事です。
|
|
1
|
+
appsのidを限定した集計にするという事が目的の場合の原因は、apps のuser_id毎に取得するIDが１件になっていない事です。
|
|
2
2
|
|
|
3
3
|
下記はMax()を取得しています。
|
|
4
4
|
|
|
@@ -16,7 +16,7 @@
|
|
|
16
16
|
|
|
17
17
|
|
|
18
18
|
|
|
19
|
-
user_id毎にappsに関連したデータの集計という場合は、以下の様になります。
|
|
19
|
+
また、user_id毎にappsに関連したデータの集計という場合は、以下の様になります。
|
|
20
20
|
|
|
21
21
|
```SQL
|
|
22
22
|
|
5
推敲
test
CHANGED
|
File without changes
|
4
訂正
test
CHANGED
|
@@ -42,4 +42,6 @@
|
|
|
42
42
|
|
|
43
43
|
where apps.user_id = 2
|
|
44
44
|
|
|
45
|
+
group by apps.user_id
|
|
46
|
+
|
|
45
47
|
```
|
3
訂正
test
CHANGED
|
@@ -28,7 +28,7 @@
|
|
|
28
28
|
|
|
29
29
|
, sum(××.カラム名)
|
|
30
30
|
|
|
31
|
-
, count(apps.id)
|
|
31
|
+
, count(distinct apps.id)
|
|
32
32
|
|
|
33
33
|
from apps
|
|
34
34
|
|
2
訂正
test
CHANGED
|
@@ -12,11 +12,11 @@
|
|
|
12
12
|
|
|
13
13
|
```
|
|
14
14
|
|
|
15
|
-
上記のように、IDを限定した
|
|
15
|
+
上記のように、IDを限定した上で結合すれば求める結果になるかと思います。
|
|
16
16
|
|
|
17
17
|
|
|
18
18
|
|
|
19
|
-
user_id毎にappsに関連したデータ
|
|
19
|
+
user_id毎にappsに関連したデータの集計という場合は、以下の様になります。
|
|
20
20
|
|
|
21
21
|
```SQL
|
|
22
22
|
|
1
追記
test
CHANGED
|
@@ -13,3 +13,33 @@
|
|
|
13
13
|
```
|
|
14
14
|
|
|
15
15
|
上記のように、IDを限定したうえで結合すれば求める結果になるかと思います。
|
|
16
|
+
|
|
17
|
+
|
|
18
|
+
|
|
19
|
+
user_id毎にappsに関連したデータに関する集計という場合は、以下の様になります。
|
|
20
|
+
|
|
21
|
+
```SQL
|
|
22
|
+
|
|
23
|
+
select user_id
|
|
24
|
+
|
|
25
|
+
, sum(▲▲.カラム名1)
|
|
26
|
+
|
|
27
|
+
, sum(▲▲.カラム名2)
|
|
28
|
+
|
|
29
|
+
, sum(××.カラム名)
|
|
30
|
+
|
|
31
|
+
, count(apps.id)
|
|
32
|
+
|
|
33
|
+
from apps
|
|
34
|
+
|
|
35
|
+
inner join ▲▲
|
|
36
|
+
|
|
37
|
+
on apps.id = ▲▲.app_id
|
|
38
|
+
|
|
39
|
+
inner join ××
|
|
40
|
+
|
|
41
|
+
on apps.id = ××.app_id
|
|
42
|
+
|
|
43
|
+
where apps.user_id = 2
|
|
44
|
+
|
|
45
|
+
```
|