回答編集履歴
1
推敲
answer
CHANGED
|
@@ -3,9 +3,9 @@
|
|
|
3
3
|
①(エリア)→③(エリア)
|
|
4
4
|
という風に外部参照が独立していますので、矛盾した組み合わせが可能です。
|
|
5
5
|
|
|
6
|
-
一方、新しい構造だと、①との関係を①(ID)→新テーブル(ID)とする前提で、
|
|
6
|
+
一方、新しい構造だと、①との関係を①(国ID)→新テーブル(ID)とする前提で、
|
|
7
7
|
新テーブルでは、組み合わせを定義する事になるので紛れはありません。
|
|
8
8
|
|
|
9
9
|
②にエリアを追加して
|
|
10
|
-
①(ID)→②(ID):②(エリア)→③(エリア)
|
|
10
|
+
①(国ID)→②(ID):②(エリア)→③(エリア)
|
|
11
11
|
という関係でも問題ないですし、どちらかというとその方が正当なものでしょう。
|