回答編集履歴
7
追記
answer
CHANGED
|
@@ -32,4 +32,43 @@
|
|
|
32
32
|
AND tpl.user_id <> ' ')
|
|
33
33
|
```
|
|
34
34
|
ここは先ず、`t_message_mng`にpost_idとuser_idのインデックスが必要ですね。
|
|
35
|
-
先ずは両方の項目を持ったインデックスを適用して、改善されないなら、別々のインデックスにして、or結合じゃなく、left join で各々結合する。
|
|
35
|
+
先ずは両方の項目を持ったインデックスを適用して、改善されないなら、別々のインデックスにして、or結合じゃなく、left join で各々結合する。
|
|
36
|
+
|
|
37
|
+
追記
|
|
38
|
+
--
|
|
39
|
+
以下は問題部分だけのSQLです。
|
|
40
|
+
先ずはこれで検証してみましょう。
|
|
41
|
+
```SQL
|
|
42
|
+
WITH tenant_post_detail_list AS (select ～)
|
|
43
|
+
SELECT
|
|
44
|
+
mm.*
|
|
45
|
+
,tpl.tenant_post_name
|
|
46
|
+
FROM
|
|
47
|
+
.t_message_mng AS mm
|
|
48
|
+
INNER JOIN tenant_post_detail_list tpl
|
|
49
|
+
ON
|
|
50
|
+
(tpl.post_id = mm.post_id
|
|
51
|
+
AND tpl.post_id <> 'tenant'
|
|
52
|
+
AND tpl.user_id = ' ')
|
|
53
|
+
OR
|
|
54
|
+
(tpl.user_id = mm.user_id
|
|
55
|
+
AND tpl.post_id = 'tenant'
|
|
56
|
+
AND tpl.user_id <> ' ')
|
|
57
|
+
```
|
|
58
|
+
上記を計測したのち、以下の組み替えたものを実行してみてください。
|
|
59
|
+
```SQL
|
|
60
|
+
WITH tenant_post_detail_list AS (select ～)
|
|
61
|
+
SELECT
|
|
62
|
+
mm.*
|
|
63
|
+
, case when tpl1.post_id <> 'tenant' AND tpl1.user_id = ' ' then tpl1.tenant_post_name
|
|
64
|
+
else case when tpl2.post_id = 'tenant' AND tpl2.user_id <> ' ' then tpl2.tenant_post_name
|
|
65
|
+
end end tenant_post_name
|
|
66
|
+
FROM
|
|
67
|
+
.t_message_mng AS mm
|
|
68
|
+
left JOIN tenant_post_detail_list tpl1
|
|
69
|
+
ON .post_id = mm.post_id or
|
|
70
|
+
left JOIN tenant_post_detail_list tpl2
|
|
71
|
+
ON tpl2.user_id = mm.user_id
|
|
72
|
+
```
|
|
73
|
+
さらに、`t_message_mng`にpost_idとuser_idのインデックスを追加し計測してみて下さい。
|
|
74
|
+
効果が無ければ、インデックスが適用されるようにSQLを見直しです。
|
6
修正
answer
CHANGED
|
@@ -32,4 +32,4 @@
|
|
|
32
32
|
AND tpl.user_id <> ' ')
|
|
33
33
|
```
|
|
34
34
|
ここは先ず、`t_message_mng`にpost_idとuser_idのインデックスが必要ですね。
|
|
35
|
-
別々のインデックスにして、or結合じゃなく、left join で各々結合する
|
|
35
|
+
先ずは両方の項目を持ったインデックスを適用して、改善されないなら、別々のインデックスにして、or結合じゃなく、left join で各々結合する。
|
5
推敲
answer
CHANGED
|
@@ -19,7 +19,7 @@
|
|
|
19
19
|
追記
|
|
20
20
|
--
|
|
21
21
|
※SQLが追加されたので。
|
|
22
|
-
コストが掛かっているのは以下ですね。
|
|
22
|
+
一番コストが掛かっているのは以下ですね。
|
|
23
23
|
```SQL
|
|
24
24
|
INNER JOIN tenant_post_detail_list tpl
|
|
25
25
|
ON
|
4
追記
answer
CHANGED
|
@@ -14,4 +14,22 @@
|
|
|
14
14
|
-> Nested Loop (cost=132.68..4502.88 rows=115 width=1370) (actual time=27.183..3164.768 rows=24443 loops=1)
|
|
15
15
|
-> CTE Scan on tenant_post_detail_list tpl (cost=0.00..0.42 rows=1 width=102) (actual time=12.285..256.152 rows=677 loops=1)
|
|
16
16
|
```
|
|
17
|
-
`CTE Scan`部分は244ms掛かっていますので、可能ならチューニングですけど、それよりも、それとの突合で`Nested Loop`部分が3000msと500ms位になってますので、ここを何とかしないと改善されません。
|
|
17
|
+
`CTE Scan`部分は244ms掛かっていますので、可能ならチューニングですけど、それよりも、それとの突合で`Nested Loop`部分が3000msと500ms位になってますので、ここを何とかしないと改善されません。
|
|
18
|
+
|
|
19
|
+
追記
|
|
20
|
+
--
|
|
21
|
+
※SQLが追加されたので。
|
|
22
|
+
コストが掛かっているのは以下ですね。
|
|
23
|
+
```SQL
|
|
24
|
+
INNER JOIN tenant_post_detail_list tpl
|
|
25
|
+
ON
|
|
26
|
+
(tpl.post_id = mm.post_id
|
|
27
|
+
AND tpl.post_id <> 'tenant'
|
|
28
|
+
AND tpl.user_id = ' ')
|
|
29
|
+
OR
|
|
30
|
+
(tpl.user_id = mm.user_id
|
|
31
|
+
AND tpl.post_id = 'tenant'
|
|
32
|
+
AND tpl.user_id <> ' ')
|
|
33
|
+
```
|
|
34
|
+
ここは先ず、`t_message_mng`にpost_idとuser_idのインデックスが必要ですね。
|
|
35
|
+
別々のインデックスにして、or結合じゃなく、left join で各々結合する方が確実そうです。
|
3
追記
answer
CHANGED
|
@@ -10,7 +10,8 @@
|
|
|
10
10
|
|
|
11
11
|
チューニングが必要なのは以下の部分です。
|
|
12
12
|
```
|
|
13
|
+
-> Nested Loop (cost=133.11..5279.44 rows=17 width=1386) (actual time=27.226..3547.307 rows=3790 loops=1)
|
|
13
|
-
-> Nested Loop (cost=132.68..4502.88 rows=115 width=1370) (actual time=27.183..3164.768 rows=24443 loops=1)
|
|
14
|
+
-> Nested Loop (cost=132.68..4502.88 rows=115 width=1370) (actual time=27.183..3164.768 rows=24443 loops=1)
|
|
14
|
-
|
|
15
|
+
-> CTE Scan on tenant_post_detail_list tpl (cost=0.00..0.42 rows=1 width=102) (actual time=12.285..256.152 rows=677 loops=1)
|
|
15
16
|
```
|
|
16
|
-
`CTE Scan`部分は244ms掛かっていますので、可能ならチューニングですけど、それよりも、それとの突合で`Nested Loop`部分が
|
|
17
|
+
`CTE Scan`部分は244ms掛かっていますので、可能ならチューニングですけど、それよりも、それとの突合で`Nested Loop`部分が3000msと500ms位になってますので、ここを何とかしないと改善されません。
|
2
修正
answer
CHANGED
|
@@ -13,4 +13,4 @@
|
|
|
13
13
|
-> Nested Loop (cost=132.68..4502.88 rows=115 width=1370) (actual time=27.183..3164.768 rows=24443 loops=1)
|
|
14
14
|
-> CTE Scan on tenant_post_detail_list tpl (cost=0.00..0.42 rows=1 width=102) (actual time=12.285..256.152 rows=677 loops=1)
|
|
15
15
|
```
|
|
16
|
-
`CTE Scan`部分は
|
|
16
|
+
`CTE Scan`部分は244ms掛かっていますので、可能ならチューニングですけど、それよりも、それとの突合で`Nested Loop`部分が3137msになってますので、ここを何とかしないと改善されません。
|
1
推敲
answer
CHANGED
|
@@ -10,7 +10,7 @@
|
|
|
10
10
|
|
|
11
11
|
チューニングが必要なのは以下の部分です。
|
|
12
12
|
```
|
|
13
|
-
|
|
13
|
+
-> Nested Loop (cost=132.68..4502.88 rows=115 width=1370) (actual time=27.183..3164.768 rows=24443 loops=1)
|
|
14
|
-
|
|
14
|
+
-> CTE Scan on tenant_post_detail_list tpl (cost=0.00..0.42 rows=1 width=102) (actual time=12.285..256.152 rows=677 loops=1)
|
|
15
15
|
```
|
|
16
16
|
`CTE Scan`部分は256ms掛かっていますので、可能ならチューニングですけど、それよりも、それとの突合で`Nested Loop`部分が3164msになってますので、ここを何とかしないと改善されません。
|