回答編集履歴
3
サンプル
test
CHANGED
|
@@ -52,6 +52,38 @@
|
|
|
52
52
|
|
|
53
53
|
|
|
54
54
|
|
|
55
|
+
サンプル
|
|
56
|
+
|
|
57
|
+
```ruby
|
|
58
|
+
|
|
59
|
+
describe OffersController, type: :request do
|
|
60
|
+
|
|
61
|
+
describe '#index' do
|
|
62
|
+
|
|
63
|
+
it 'リクエストが成功し、一覧画面が表示されていること' do
|
|
64
|
+
|
|
65
|
+
get offers_url
|
|
66
|
+
|
|
67
|
+
aggregate_failures do
|
|
68
|
+
|
|
69
|
+
expect(response.status).to eq 200
|
|
70
|
+
|
|
71
|
+
expect(response.body).to include 'オファー一覧'
|
|
72
|
+
|
|
73
|
+
end
|
|
74
|
+
|
|
75
|
+
end
|
|
76
|
+
|
|
77
|
+
end
|
|
78
|
+
|
|
79
|
+
end
|
|
80
|
+
|
|
81
|
+
```
|
|
82
|
+
|
|
83
|
+
みたいな感じですかね。
|
|
84
|
+
|
|
85
|
+
|
|
86
|
+
|
|
55
87
|
モデルなどコントローラとは関係ない部分の条件によって変わる
|
|
56
88
|
|
|
57
89
|
表示内容についてはFeatureSpecで検証を行うのがいいと思います。
|
2
追記
test
CHANGED
|
@@ -48,6 +48,8 @@
|
|
|
48
48
|
|
|
49
49
|
簡単に言えばちゃんとアクセスできるかということと表示されるページが間違えてないかということです。
|
|
50
50
|
|
|
51
|
+
加えてデータの保存、編集、削除が行われたかどうかくらいですかね。
|
|
52
|
+
|
|
51
53
|
|
|
52
54
|
|
|
53
55
|
モデルなどコントローラとは関係ない部分の条件によって変わる
|
1
修正
test
CHANGED
|
@@ -21,3 +21,35 @@
|
|
|
21
21
|
`let!(:offer) { create(:offer) }`を用意する必要がないので
|
|
22
22
|
|
|
23
23
|
この2つは不要だと思います。
|
|
24
|
+
|
|
25
|
+
|
|
26
|
+
|
|
27
|
+
---
|
|
28
|
+
|
|
29
|
+
追記
|
|
30
|
+
|
|
31
|
+
|
|
32
|
+
|
|
33
|
+
RequestSpecならば
|
|
34
|
+
|
|
35
|
+
```ruby
|
|
36
|
+
|
|
37
|
+
expect(response.body).to include 'offerがありません'
|
|
38
|
+
|
|
39
|
+
```
|
|
40
|
+
|
|
41
|
+
で検証できます。
|
|
42
|
+
|
|
43
|
+
|
|
44
|
+
|
|
45
|
+
ただ、今回のような条件によって表示が変わる部分の検証をRequestSpecで行うべきではないです。
|
|
46
|
+
|
|
47
|
+
RequestSpecでは主にリクエストが成功することと、想定するレスポンスがあることのみを検証します。
|
|
48
|
+
|
|
49
|
+
簡単に言えばちゃんとアクセスできるかということと表示されるページが間違えてないかということです。
|
|
50
|
+
|
|
51
|
+
|
|
52
|
+
|
|
53
|
+
モデルなどコントローラとは関係ない部分の条件によって変わる
|
|
54
|
+
|
|
55
|
+
表示内容についてはFeatureSpecで検証を行うのがいいと思います。
|