回答編集履歴
1
sample
test
CHANGED
|
@@ -1,3 +1,117 @@
|
|
|
1
1
|
プロシージャをつかって処理しますが、そもそもidがユニークじゃないですが大丈夫ですか？
|
|
2
2
|
|
|
3
3
|
なんらかのプライマリーキーが必要そうなテーブルに見えます
|
|
4
|
+
|
|
5
|
+
|
|
6
|
+
|
|
7
|
+
# sample
|
|
8
|
+
|
|
9
|
+
```SQL
|
|
10
|
+
|
|
11
|
+
create table test_table(ID int primary key auto_increment, Name varchar(10),CreatedDate datetime, CreatedBy varchar(10), LastUpdatedDate datetime, LastUpdatedBy varchar(10));
|
|
12
|
+
|
|
13
|
+
alter table test_table auto_increment = 100000007;
|
|
14
|
+
|
|
15
|
+
```
|
|
16
|
+
|
|
17
|
+
以下、投入のしかたは２つ考えられますが、圧倒的に後者の方が速いです
|
|
18
|
+
|
|
19
|
+
（私の環境だと100倍以上速かったです）
|
|
20
|
+
|
|
21
|
+
|
|
22
|
+
|
|
23
|
+
(1)単純な入力
|
|
24
|
+
|
|
25
|
+
```SQL
|
|
26
|
+
|
|
27
|
+
drop procedure if exists test_procedure1;
|
|
28
|
+
|
|
29
|
+
delimiter //
|
|
30
|
+
|
|
31
|
+
create procedure test_procedure1()
|
|
32
|
+
|
|
33
|
+
begin
|
|
34
|
+
|
|
35
|
+
declare i int default 0;
|
|
36
|
+
|
|
37
|
+
while i<1000 do
|
|
38
|
+
|
|
39
|
+
set @sql="insert ignore into test_table(Name,CreatedDate,CreatedBy,LastUpdatedDate,LastUpdatedBy) ";
|
|
40
|
+
|
|
41
|
+
set @sql=concat(@sql,"values('テスト', now(), '佐藤', now(), '佐藤')");
|
|
42
|
+
|
|
43
|
+
prepare stmt from @sql;
|
|
44
|
+
|
|
45
|
+
execute stmt;
|
|
46
|
+
|
|
47
|
+
set i=i+1;
|
|
48
|
+
|
|
49
|
+
end while;
|
|
50
|
+
|
|
51
|
+
end
|
|
52
|
+
|
|
53
|
+
//
|
|
54
|
+
|
|
55
|
+
delimiter ;
|
|
56
|
+
|
|
57
|
+
call test_procedure1
|
|
58
|
+
|
|
59
|
+
```
|
|
60
|
+
|
|
61
|
+
|
|
62
|
+
|
|
63
|
+
(2)まとめて入力
|
|
64
|
+
|
|
65
|
+
```SQL
|
|
66
|
+
|
|
67
|
+
drop procedure if exists test_procedure2;
|
|
68
|
+
|
|
69
|
+
delimiter //
|
|
70
|
+
|
|
71
|
+
create procedure test_procedure2()
|
|
72
|
+
|
|
73
|
+
begin
|
|
74
|
+
|
|
75
|
+
declare i int default 0;
|
|
76
|
+
|
|
77
|
+
set @sql="insert ignore into test_table(Name,CreatedDate,CreatedBy,LastUpdatedDate,LastUpdatedBy) ";
|
|
78
|
+
|
|
79
|
+
while i<1000 do
|
|
80
|
+
|
|
81
|
+
if i=0 then
|
|
82
|
+
|
|
83
|
+
set @sql=concat(@sql,"values");
|
|
84
|
+
|
|
85
|
+
else
|
|
86
|
+
|
|
87
|
+
set @sql=concat(@sql,",");
|
|
88
|
+
|
|
89
|
+
end if;
|
|
90
|
+
|
|
91
|
+
set @sql=concat(@sql,"('テスト', now(), '佐藤', now(), '佐藤')");
|
|
92
|
+
|
|
93
|
+
set i=i+1;
|
|
94
|
+
|
|
95
|
+
end while;
|
|
96
|
+
|
|
97
|
+
prepare stmt from @sql;
|
|
98
|
+
|
|
99
|
+
execute stmt;
|
|
100
|
+
|
|
101
|
+
end
|
|
102
|
+
|
|
103
|
+
//
|
|
104
|
+
|
|
105
|
+
delimiter ;
|
|
106
|
+
|
|
107
|
+
call test_procedure2
|
|
108
|
+
|
|
109
|
+
```
|
|
110
|
+
|
|
111
|
+
|
|
112
|
+
|
|
113
|
+
ただし、後者のように膨大な文字列を処理する場合はメモリなどの制約もあるので
|
|
114
|
+
|
|
115
|
+
経験上1万程度を上限と考えたほうがよいでしょう。
|
|
116
|
+
|
|
117
|
+
例えば100万件のデータを投入する場合は、1万件のデータ投入を100回やるイメージです
|