回答編集履歴
2
修正
test
CHANGED
|
@@ -9,6 +9,8 @@
|
|
|
9
9
|
t_製品番号(識別,製品番号)
|
|
10
10
|
|
|
11
11
|
t_部品番号(識別,部品番号)
|
|
12
|
+
|
|
13
|
+
※識別=(0:部品,1:製品)などとする。
|
|
12
14
|
|
|
13
15
|
|
|
14
16
|
|
1
修正
test
CHANGED
|
@@ -12,7 +12,7 @@
|
|
|
12
12
|
|
|
13
13
|
|
|
14
14
|
|
|
15
|
-
上記構成を、［UNIONクエリでt_製品番号とt_部品番号を結合させたクエリ1］と同等の関係は以下のようなSQL
|
|
15
|
+
上記構成を、［UNIONクエリでt_製品番号とt_部品番号を結合させたクエリ1］と同等の関係は以下のようなSQLで表わせます。
|
|
16
16
|
|
|
17
17
|
```SQL
|
|
18
18
|
|
|
@@ -35,3 +35,7 @@
|
|
|
35
35
|
on t2.識別=t4.識別 and t2.構成部品番号=t4.部品番号
|
|
36
36
|
|
|
37
37
|
```
|
|
38
|
+
|
|
39
|
+
基本的には、元の構成でもunionクエリーを使わずに同じ表現はできると思います。
|
|
40
|
+
|
|
41
|
+
unionクエリーを使用すると更新できないクエリーになるので、それが根本的な理由だと思います。
|