回答編集履歴
3
追記
answer
CHANGED
|
@@ -1,3 +1,12 @@
|
|
|
1
1
|
よくよく見てみましたが、
|
|
2
2
|
existsで絞っても結局countしなくてはいけないのですから
|
|
3
|
-
ご自身ですでに提示の方法がもっとも効率的に見えます
|
|
3
|
+
ご自身ですでに提示の方法がもっとも効率的に見えます
|
|
4
|
+
|
|
5
|
+
ただしとりあえず、インデックスは貼ったほうがよいでしょう
|
|
6
|
+
```SQL
|
|
7
|
+
create table `tag` (
|
|
8
|
+
`id` int primary key,
|
|
9
|
+
`tag` varchar(50) not null,
|
|
10
|
+
index(`tag`)
|
|
11
|
+
);
|
|
12
|
+
```
|
2
typo
answer
CHANGED
|
@@ -1,3 +1,3 @@
|
|
|
1
1
|
よくよく見てみましたが、
|
|
2
2
|
existsで絞っても結局countしなくてはいけないのですから
|
|
3
|
-
ご自
|
|
3
|
+
ご自身ですでに提示の方法がもっとも効率的に見えます
|
1
調整
answer
CHANGED
|
@@ -1,2 +1,3 @@
|
|
|
1
1
|
よくよく見てみましたが、
|
|
2
|
-
existsで絞っても結局countしなくてはいけないのですから
|
|
2
|
+
existsで絞っても結局countしなくてはいけないのですから
|
|
3
|
+
ご自信ですでに提示の方法がもっとも効率的に見えます
|