回答編集履歴
3
修正
answer
CHANGED
|
@@ -16,6 +16,7 @@
|
|
|
16
16
|
+task1:
|
|
17
17
|
td>: queries/A.sql
|
|
18
18
|
create_table: test_A
|
|
19
|
+
+task2:
|
|
19
20
|
td>: queries/B.sql
|
|
20
21
|
create_table: test_B
|
|
21
22
|
```
|
2
修正
answer
CHANGED
|
@@ -16,8 +16,6 @@
|
|
|
16
16
|
+task1:
|
|
17
17
|
td>: queries/A.sql
|
|
18
18
|
create_table: test_A
|
|
19
|
-
|
|
20
|
-
+task2:
|
|
21
19
|
td>: queries/B.sql
|
|
22
20
|
create_table: test_B
|
|
23
21
|
```
|
1
追記
answer
CHANGED
|
@@ -3,4 +3,21 @@
|
|
|
3
3
|
|
|
4
4
|
問い合わせ時には、対処方法は示されなかったのですか？
|
|
5
5
|
|
|
6
|
-
回答が結合云々のタイミングという話であるなら、withやサブクエリーは使用せず、from句では単純な結合のみとしてみてはどうでしょうか。
|
|
6
|
+
回答が結合云々のタイミングという話であるなら、withやサブクエリーは使用せず、from句では単純な結合のみとしてみてはどうでしょうか。
|
|
7
|
+
|
|
8
|
+
追記
|
|
9
|
+
--
|
|
10
|
+
[TreasureData Workflow (digdag)を使ってみた（超入門）[メモ]](https://qiita.com/skryoooo/items/7363e9cf0910f21eb9d9)
|
|
11
|
+
TreasureData Workflowは、使ったことは無いのですが、上記を参考にすると、
|
|
12
|
+
Aの結果でテーブルを作成し、BのSQLはtest_aを参照するという事になるかと。
|
|
13
|
+
AもBもSQLなら、SQLを纏めれば良いのだと思います。
|
|
14
|
+
|
|
15
|
+
```
|
|
16
|
+
+task1:
|
|
17
|
+
td>: queries/A.sql
|
|
18
|
+
create_table: test_A
|
|
19
|
+
|
|
20
|
+
+task2:
|
|
21
|
+
td>: queries/B.sql
|
|
22
|
+
create_table: test_B
|
|
23
|
+
```
|