回答編集履歴
3
修正
test
CHANGED
|
@@ -34,6 +34,8 @@
|
|
|
34
34
|
|
|
35
35
|
create_table: test_A
|
|
36
36
|
|
|
37
|
+
+task2:
|
|
38
|
+
|
|
37
39
|
td>: queries/B.sql
|
|
38
40
|
|
|
39
41
|
create_table: test_B
|
2
修正
test
CHANGED
|
@@ -34,10 +34,6 @@
|
|
|
34
34
|
|
|
35
35
|
create_table: test_A
|
|
36
36
|
|
|
37
|
-
|
|
38
|
-
|
|
39
|
-
+task2:
|
|
40
|
-
|
|
41
37
|
td>: queries/B.sql
|
|
42
38
|
|
|
43
39
|
create_table: test_B
|
1
追記
test
CHANGED
|
@@ -9,3 +9,37 @@
|
|
|
9
9
|
|
|
10
10
|
|
|
11
11
|
回答が結合云々のタイミングという話であるなら、withやサブクエリーは使用せず、from句では単純な結合のみとしてみてはどうでしょうか。
|
|
12
|
+
|
|
13
|
+
|
|
14
|
+
|
|
15
|
+
追記
|
|
16
|
+
|
|
17
|
+
--
|
|
18
|
+
|
|
19
|
+
[TreasureData Workflow (digdag)を使ってみた（超入門）[メモ]](https://qiita.com/skryoooo/items/7363e9cf0910f21eb9d9)
|
|
20
|
+
|
|
21
|
+
TreasureData Workflowは、使ったことは無いのですが、上記を参考にすると、
|
|
22
|
+
|
|
23
|
+
Aの結果でテーブルを作成し、BのSQLはtest_aを参照するという事になるかと。
|
|
24
|
+
|
|
25
|
+
AもBもSQLなら、SQLを纏めれば良いのだと思います。
|
|
26
|
+
|
|
27
|
+
|
|
28
|
+
|
|
29
|
+
```
|
|
30
|
+
|
|
31
|
+
+task1:
|
|
32
|
+
|
|
33
|
+
td>: queries/A.sql
|
|
34
|
+
|
|
35
|
+
create_table: test_A
|
|
36
|
+
|
|
37
|
+
|
|
38
|
+
|
|
39
|
+
+task2:
|
|
40
|
+
|
|
41
|
+
td>: queries/B.sql
|
|
42
|
+
|
|
43
|
+
create_table: test_B
|
|
44
|
+
|
|
45
|
+
```
|