回答編集履歴

3

修正

2018/06/22 02:34

投稿

Orlofsky
Orlofsky

スコア16415

test CHANGED
@@ -4,12 +4,10 @@
4
4
 
5
5
 
6
6
 
7
- 同じSQLでも方言が大きいですから、どのデータベースを使うのかをタグで明示した方が適切なコメントが付き易いです。
8
-
9
- [SQLの観点から Oracle Database, PostgreSQL, MySQL の特徴を整理しよう!](https://www.ashisuto.co.jp/corporate/column/technical-column/detail/1197236_2274.html)
7
+ 同じSQLでも方言が大きいですから、どのデータベースを使うのかをタグで明示した方が適切なコメントが付き易いです。 [SQLの観点から Oracle Database, PostgreSQL, MySQL の特徴を整理しよう!](https://www.ashisuto.co.jp/corporate/column/technical-column/detail/1197236_2274.html)
10
8
 
11
9
 
12
10
 
13
11
  追記
14
12
 
15
- 追記されたSQLはたぶん2つとも処理時間は変わらないでしょう。ですが、将来のシステム変更で外部結合に変わった時にトラブルになるのを防ぐために、結合条件はONに、それ以外のWHEREに記述するのがSQLの掟を守った方が良いでしょう。
13
+ 追記されたSQLはたぶん2つとも処理時間は変わらないでしょう。ですが、将来のシステム変更で外部結合に変わった時にトラブルになるのを防ぐために、結合条件はONに、それ以外のWHEREに記述するSQLの掟を守った方が良いでしょう。

2

追記

2018/06/22 02:34

投稿

Orlofsky
Orlofsky

スコア16415

test CHANGED
@@ -7,3 +7,9 @@
7
7
  同じSQLでも方言が大きいですから、どのデータベースを使うのかをタグで明示した方が適切なコメントが付き易いです。
8
8
 
9
9
  [SQLの観点から Oracle Database, PostgreSQL, MySQL の特徴を整理しよう!](https://www.ashisuto.co.jp/corporate/column/technical-column/detail/1197236_2274.html)
10
+
11
+
12
+
13
+ 追記
14
+
15
+ 追記されたSQLはたぶん2つとも処理時間は変わらないでしょう。ですが、将来のシステム変更で外部結合に変わった時にトラブルになるのを防ぐために、結合条件はONに、それ以外のWHEREに記述するのがSQLの掟を守った方が良いでしょう。

1

追記

2018/06/22 02:33

投稿

Orlofsky
Orlofsky

スコア16415

test CHANGED
File without changes