回答編集履歴
1
回答の削除
answer
CHANGED
|
@@ -1,19 +1,1 @@
|
|
|
1
|
-
私の長年の経験から言うと、違う会社(特に上の会社)の人に良かれと思って意見具申しても、ろくなことにならないです。
|
|
2
|
-
黙って、言われたことをきっちりやりましょう。
|
|
3
|
-
あと、今回質問している内容は、ここで愚痴る前に同じ会社の人達と話し合うべきです。
|
|
4
|
-
|
|
5
|
-
テストのエビデンスは、何か障害が発生した際にテストしているかどうかを確認するためのものです。
|
|
6
|
-
エビデンスのレビューなんて、それこそ二度手間です。
|
|
7
|
-
|
|
8
|
-
工程に「設計書レビュー」と「結合テスト仕様書レビュー」があるなら、あとはその通りにきっちりとコーディングとテストをするだけです。
|
|
9
|
-
|
|
1
|
+
3日間、反応が無いので削除します。
|
|
10
|
-
マイクロマネジメントされないなんて、いい現場だと思いますけど。
|
|
11
|
-
|
|
12
|
-
何テストだろうとエラーが出たら、原因を調査してリーダーに報告する。リーダーは判断する。当たり前ですね。
|
|
13
|
-
このシステムは、A社と質問者さんの会社以外は、開発に関わっていないのでしょうか?
|
|
14
|
-
エラー発生個所が他社開発なら、もしかしたら見ているブランチに最新ソースが反映されていないだけかもしれないです。
|
|
15
|
-
あるいは、ユーザーがほとんど触らないルートなので、後回しにされているだけかもしれない。
|
|
16
|
-
誰もがおかしいと思って放置されていることには、新参者にはわからない理由があります。
|
|
17
|
-
|
|
18
|
-
上の人達が気にしているのは、コーディング→単体テスト→結合テストの積み上げでなく、そのシステムがユーザー目線で操作した際に使えるかどうか、だけだと思います。
|
|
19
|
-
ウォーターフォールからアジャイル、それもAIポン出し、今後ますますそうなっていくでしょう。
|