回答編集履歴
3
追記
answer
CHANGED
|
@@ -39,6 +39,7 @@
|
|
|
39
39
|
追記
|
|
40
40
|
--
|
|
41
41
|
条件の要素を昇順で指定する前提であれば、group_concat()を使用して簡潔に記述することもできます。
|
|
42
|
+
最初のSQLとは基にする集合をどうするかという点が異なります。
|
|
42
43
|
```SQL
|
|
43
44
|
select *
|
|
44
45
|
from (
|
2
追記
answer
CHANGED
|
@@ -1,4 +1,6 @@
|
|
|
1
|
-
条件をSQLを構成する際
|
|
1
|
+
条件をSQLを構成する際に考慮していく順番に並べ替えしました。
|
|
2
|
+
先ずは、取得するデータの集合を考え、それらを絞り込んだり結合したり加工するという風に考えると、
|
|
3
|
+
混乱せずにすむのではないかと思います。
|
|
2
4
|
> ３．リンゴ、バナナ、オレンジ、パイナップルの全てが登録されているuser_idを取得
|
|
3
5
|
> ４．―１リンゴ、バナナ、オレンジの３つが登録されているuser_idを取得する
|
|
4
6
|
> ４．―２（３．）の条件を満たすデータが無い場合、（４．―１）の条件を満たすuser_idを取得する
|
1
追記
answer
CHANGED
|
@@ -33,4 +33,19 @@
|
|
|
33
33
|
order by coalesce(count4.value_count,count3.value_count) desc
|
|
34
34
|
, base.user_id
|
|
35
35
|
limit 2
|
|
36
|
+
```
|
|
37
|
+
追記
|
|
38
|
+
--
|
|
39
|
+
条件の要素を昇順で指定する前提であれば、group_concat()を使用して簡潔に記述することもできます。
|
|
40
|
+
```SQL
|
|
41
|
+
select *
|
|
42
|
+
from (
|
|
43
|
+
select user_id, count(distinct value) as value_count
|
|
44
|
+
, group_concat(distinct value order by value) as value_list
|
|
45
|
+
from favo
|
|
46
|
+
group by user_id
|
|
47
|
+
) agg
|
|
48
|
+
where value_list in ('オレンジ,パイナップル,バナナ,リンゴ','オレンジ,バナナ,リンゴ')
|
|
49
|
+
order by value_count desc, user_id
|
|
50
|
+
limit 2
|
|
36
51
|
```
|