回答編集履歴
2
加筆修正
test
CHANGED
|
@@ -32,6 +32,8 @@
|
|
|
32
32
|
|
|
33
33
|
|
|
34
34
|
|
|
35
|
+
画像の中でテキスト7って書いてる隣のテキストボックスには、
|
|
35
36
|
|
|
37
|
+
ちゃんと名前：「関連商品1」「関連商品2」「関連商品3」ってなってる。
|
|
36
38
|
|
|
37
39
|
|
1
見直し
test
CHANGED
|
@@ -1 +1,37 @@
|
|
|
1
1
|
関連商品の個数分、forループなどで.AddNewすればいいのでは？
|
|
2
|
+
|
|
3
|
+
|
|
4
|
+
|
|
5
|
+
もう少し丁寧に説明すると、
|
|
6
|
+
|
|
7
|
+
|
|
8
|
+
|
|
9
|
+
のようなテーブル構造を例示する。
|
|
10
|
+
|
|
11
|
+
もしも、日付、伝票番号を主キーにしたり、あるいはインデックス：「はい（重複なし）」にしてしまうと、
|
|
12
|
+
|
|
13
|
+
複数レコードを登録することができなくなる。
|
|
14
|
+
|
|
15
|
+
レコードをユニークに識別するために、ユーザーに入力させない、
|
|
16
|
+
|
|
17
|
+
オートナンバー型の例えばIDなるフィールドを設けてやると扱いやすい。
|
|
18
|
+
|
|
19
|
+
そうしないと、関連商品3個から2個に減らしたい、なんていう操作が大変なことになるから。
|
|
20
|
+
|
|
21
|
+
|
|
22
|
+
|
|
23
|
+
オートナンバー型のフィールドは、
|
|
24
|
+
|
|
25
|
+
.AddNewするときに自動で値を作ってくれるから気にしなくてよい。
|
|
26
|
+
|
|
27
|
+
.AddNewして、.Fields("～") = Me.テキストボックス1.Valueとかやって、
|
|
28
|
+
|
|
29
|
+
最後.Updateとか書けばいい。
|
|
30
|
+
|
|
31
|
+
|
|
32
|
+
|
|
33
|
+
|
|
34
|
+
|
|
35
|
+
|
|
36
|
+
|
|
37
|
+
|