回答編集履歴
2
微修正
answer
CHANGED
|
@@ -10,7 +10,7 @@
|
|
|
10
10
|
BeatStarさんのプログラムがLGPLなQtライブラリを使っているようですが、使うだけでQtライブラリを改変していない場合、BeatStarさんがやるべきことはわずかです。
|
|
11
11
|
1. BeatStarさんのプログラムのライセンスに解析禁止条項を入れないこと。
|
|
12
12
|
2. QtのLICENSEを添付すること。
|
|
13
|
-
3. 使用したQtのソースもBeatStarさんの責任で配布する
|
|
13
|
+
3. 使用したQtのソースもBeatStarさんの責任で配布すること。
|
|
14
14
|
|
|
15
15
|
（なお、これで間違いないかどうかはご自身でご確認下さい。私のこの記載について私は責任を負えませんので）
|
|
16
16
|
|
1
微修正
answer
CHANGED
|
@@ -1,6 +1,6 @@
|
|
|
1
1
|
こんにちは。
|
|
2
2
|
|
|
3
|
-
恐らく混乱の元は、BeatStarさんが著作権を保持しているプログラムとそうでないプログラム（この場合Qt）について、異なるライセンスで配布することが原則
|
|
3
|
+
恐らく混乱の元は、「BeatStarさんが著作権を保持しているプログラム」と「そうでないプログラム（この場合Qt）」について、異なるライセンスで配布することが原則なことを把握されていないからのように感じます。
|
|
4
4
|
|
|
5
5
|
原則として、BeatStarさんが著作権を保持しているプログラムのライセンス（使用許諾）はBeatStarさんが自由に決めることができます。LGPLなライブラリを使ったからと言ってLGPLでライセンスする**義務はありません**。
|
|
6
6
|
BeatStarさんのプログラムを配布する際に、Qtを（一部でも）BeatStarさんが配布する場合はQtのライセンスに従う必要があります。つまり、BeatStarさんのプログラムのライセンスを定める際に、Qtのライセンスと矛盾するようなライセンスにしてはいけないだけです。
|