回答編集履歴
3
修正
test
CHANGED
|
@@ -40,6 +40,8 @@
|
|
|
40
40
|
|
|
41
41
|
) Foo
|
|
42
42
|
|
|
43
|
+
) Foo2
|
|
44
|
+
|
|
43
45
|
WHERE hit_code = min_code;
|
|
44
46
|
|
|
45
47
|
```
|
2
推敲
test
CHANGED
|
@@ -1,4 +1,4 @@
|
|
|
1
|
-
CASEでの記述部分が冗長なので、見渡し
|
|
1
|
+
CASEでの記述部分が冗長なので、見渡し易くする為に纏めます。
|
|
2
2
|
|
|
3
3
|
```SQL
|
|
4
4
|
|
|
@@ -46,7 +46,7 @@
|
|
|
46
46
|
|
|
47
47
|
全体からすると、```hit_code```の最小の行を取り出すのが目的のSQLとなっています。
|
|
48
48
|
|
|
49
|
-
|
|
49
|
+
目的に対して、OVER()記述には意味がありません。
|
|
50
50
|
|
|
51
51
|
また、where条件が無かったとしても、hit_code順のhit_codeの最小値ということでは、これも意味がありません。
|
|
52
52
|
|
1
推敲
test
CHANGED
|
@@ -48,7 +48,7 @@
|
|
|
48
48
|
|
|
49
49
|
その際、OVER()には意味がないものとなっています。
|
|
50
50
|
|
|
51
|
-
また、where条件
|
|
51
|
+
また、where条件が無かったとしても、hit_code順のhit_codeの最小値ということでは、これも意味がありません。
|
|
52
52
|
|
|
53
53
|
|
|
54
54
|
|