回答編集履歴
3
修正
test
CHANGED
@@ -30,9 +30,7 @@
|
|
30
30
|
|
31
31
|
```
|
32
32
|
|
33
|
-
3以上重複というなら(2008以降)
|
33
|
+
3以上重複というなら(2008以降)
|
34
|
-
|
35
|
-
|
36
34
|
|
37
35
|
```SQL
|
38
36
|
|
@@ -55,3 +53,5 @@
|
|
55
53
|
from テーブルAB as t1
|
56
54
|
|
57
55
|
```
|
56
|
+
|
57
|
+
※一応、AketiJyuuzouさんの別解ということで、使用できる環境なら、AketiJyuuzouさんの方が性能面で良いと思います。
|
2
修正
test
CHANGED
@@ -30,7 +30,7 @@
|
|
30
30
|
|
31
31
|
```
|
32
32
|
|
33
|
-
|
33
|
+
3以上重複というなら(2008以降)
|
34
34
|
|
35
35
|
|
36
36
|
|
1
追記
test
CHANGED
@@ -1,3 +1,9 @@
|
|
1
|
+
なぜ、union してた結果をgroup by してsum()を取るのが駄目なのか分かりませんが、
|
2
|
+
|
3
|
+
そこは不問にするとしての回答です。
|
4
|
+
|
5
|
+
|
6
|
+
|
1
7
|
union した結果で重複して2つまでという前提で。( 2012以降)
|
2
8
|
|
3
9
|
```SQL
|