回答編集履歴
3
修正
answer
CHANGED
|
@@ -35,11 +35,11 @@
|
|
|
35
35
|
left join region.opt_visit_history ov
|
|
36
36
|
on ov.id = oa.last_visit_history_id
|
|
37
37
|
```
|
|
38
|
-
ここ、region.opt_approach_infoとregion.opt_visit_historyをjoinしてますけど、件数求めるだけならleft joinなので意味がないですね。もう一つも同じです。
|
|
38
|
+
ここ、```region.opt_approach_info```と```region.opt_visit_history```をjoinしてますけど、**件数求めるだけならleft joinなので意味がない**ですね。もう一つも同じです。
|
|
39
|
-
それから、駆動表のように記述されている、t_shop
|
|
39
|
+
それから、駆動表のように記述されている、```t_shop```でのgroup by も固定値で行ってるので意味ないですね。
|
|
40
40
|
|
|
41
41
|
単に書かれていることを、join部分をinnerとして組み立て直すとこんな感じかな。
|
|
42
|
-
left joinが正しいならそもそもjoinは不要。
|
|
42
|
+
関係性においてleft joinが正しいなら、そもそもjoinは不要。
|
|
43
43
|
```SQL
|
|
44
44
|
select
|
|
45
45
|
'全国' as name
|
2
追記
answer
CHANGED
|
@@ -14,4 +14,57 @@
|
|
|
14
14
|
```
|
|
15
15
|
item108 や regist_date がインデックスに含まれるなら、効果が望めます。
|
|
16
16
|
普段から、条件部分の記述にDB項目自体を演算しない癖をつけていた方がいいですよ。
|
|
17
|
-
チューニングでインデックス追加するような場合でも、手直しは不要になりますから。
|
|
17
|
+
チューニングでインデックス追加するような場合でも、手直しは不要になりますから。
|
|
18
|
+
|
|
19
|
+
追記
|
|
20
|
+
---
|
|
21
|
+
意味不明なところを確認してみましょう。
|
|
22
|
+
```SQL
|
|
23
|
+
select
|
|
24
|
+
count(*) as cnt,
|
|
25
|
+
'001' as grp_cd
|
|
26
|
+
from (
|
|
27
|
+
select
|
|
28
|
+
ttd.server_code as server_code,
|
|
29
|
+
ttd.item1 as item1
|
|
30
|
+
from region.t_tatemono_data ttd
|
|
31
|
+
where date_format(ttd.item108, '%Y-%m-%d') between /*startYmd_alert*/'2017-10-01' and /*endYmd_alert*/'2017-10-31'
|
|
32
|
+
) as abc
|
|
33
|
+
left join region.opt_approach_info oa
|
|
34
|
+
on oa.server_code=abc.server_code and oa.tatemono_code=abc.item1 and oa.charge_shop_code <> '000PAR'
|
|
35
|
+
left join region.opt_visit_history ov
|
|
36
|
+
on ov.id = oa.last_visit_history_id
|
|
37
|
+
```
|
|
38
|
+
ここ、region.opt_approach_infoとregion.opt_visit_historyをjoinしてますけど、件数求めるだけならleft joinなので意味がないですね。もう一つも同じです。
|
|
39
|
+
それから、駆動表のように記述されている、t_shop でのgroup by も固定値で行ってるので意味ないですね。
|
|
40
|
+
|
|
41
|
+
単に書かれていることを、join部分をinnerとして組み立て直すとこんな感じかな。
|
|
42
|
+
left joinが正しいならそもそもjoinは不要。
|
|
43
|
+
```SQL
|
|
44
|
+
select
|
|
45
|
+
'全国' as name
|
|
46
|
+
, '001' as grp_cd
|
|
47
|
+
, '1' as kaiso
|
|
48
|
+
, '' as oya_grp_cd
|
|
49
|
+
, coalesce((
|
|
50
|
+
select count(*)
|
|
51
|
+
from region.t_tatemono_data ttd
|
|
52
|
+
inner join region.opt_approach_info oa
|
|
53
|
+
on oa.server_code=ttd.server_code and oa.tatemono_code=ttd.item1
|
|
54
|
+
and oa.charge_shop_code <> '000PAR'
|
|
55
|
+
inner join region.opt_visit_history ov
|
|
56
|
+
on ov.id = oa.last_visit_history_id
|
|
57
|
+
where ttd.item108 between str_to_date(/*startYmd_alert*/'2017-10-01', '%Y-%m-%d')
|
|
58
|
+
and str_to_date(/*endYmd_alert*/'2017-10-31', '%Y-%m-%d')
|
|
59
|
+
), 0) + coalesce((
|
|
60
|
+
select count(*)
|
|
61
|
+
from region.opt_building ob
|
|
62
|
+
inner join region.opt_approach_info oa
|
|
63
|
+
on oa.opt_building_id=ob.id and oa.charge_shop_code <> '000PAR'
|
|
64
|
+
inner join region.opt_visit_history ov
|
|
65
|
+
on ov.id = oa.last_visit_history_id
|
|
66
|
+
where ob.regist_date between str_to_date(/*startYmd_alert*/'2017-10-01', '%Y-%m-%d')
|
|
67
|
+
and str_to_date(/*endYmd_alert*/'2017-10-31', '%Y-%m-%d')
|
|
68
|
+
), 0) as oya_cnt
|
|
69
|
+
```
|
|
70
|
+
何にしても、実行計画でパフォーマンスは確認された方がよいかと思います。
|
1
推敲
answer
CHANGED
|
@@ -6,11 +6,11 @@
|
|
|
6
6
|
|
|
7
7
|
意味不明なところが見受けられますが、取り敢えずは日付の抽出条件のところを修正した方が良いですね。
|
|
8
8
|
```SQL
|
|
9
|
-
where ttd.item108 between str_to_date(/*startYmd_alert*/'2017-10-01', '%Y-%
|
|
9
|
+
where ttd.item108 between str_to_date(/*startYmd_alert*/'2017-10-01', '%Y-%m-%d')
|
|
10
|
-
and str_to_date(/*endYmd_alert*/'2017-10-31', '%Y-%
|
|
10
|
+
and str_to_date(/*endYmd_alert*/'2017-10-31', '%Y-%m-%d')
|
|
11
11
|
|
|
12
|
-
where ob.regist_date between str_to_date(/*startYmd_alert*/'2017-10-01', '%Y-%
|
|
12
|
+
where ob.regist_date between str_to_date(/*startYmd_alert*/'2017-10-01', '%Y-%m-%d')
|
|
13
|
-
and str_to_date(/*endYmd_alert*/'2017-10-31', '%Y-%
|
|
13
|
+
and str_to_date(/*endYmd_alert*/'2017-10-31', '%Y-%m-%d')
|
|
14
14
|
```
|
|
15
15
|
item108 や regist_date がインデックスに含まれるなら、効果が望めます。
|
|
16
16
|
普段から、条件部分の記述にDB項目自体を演算しない癖をつけていた方がいいですよ。
|