回答編集履歴
2
修正
test
CHANGED
|
@@ -1,3 +1,69 @@
|
|
|
1
|
+
なぜ「stopの度に.each()が動作するのはあまり良くないのではないか」と思ったのかわかりませんが、やろうとしていることを実現するには`.each()`しか方法はないです。なんとなく良くない、という非合理な理由であればそれは無視してよいです。
|
|
2
|
+
|
|
3
|
+
```javascript
|
|
4
|
+
|
|
5
|
+
stop: function () {
|
|
6
|
+
|
|
7
|
+
var list = [];
|
|
8
|
+
|
|
9
|
+
var $elm = $('#hoge > .items');
|
|
10
|
+
|
|
11
|
+
$elm.each(function () {
|
|
12
|
+
|
|
13
|
+
var $test = $(this).data('aaa');
|
|
14
|
+
|
|
15
|
+
list.push($test);
|
|
16
|
+
|
|
17
|
+
});
|
|
18
|
+
|
|
19
|
+
console.log(list); // data-aaaの配列[10, 20, 30, 40, 50]
|
|
20
|
+
|
|
21
|
+
},
|
|
22
|
+
|
|
23
|
+
```
|
|
24
|
+
|
|
25
|
+
|
|
26
|
+
|
|
27
|
+
`#hoge`の内容が動的に変わらないのであれば、createの際に取ってしまって、stopで再利用する形もよいかもしれません。
|
|
28
|
+
|
|
29
|
+
```javascript
|
|
30
|
+
|
|
31
|
+
create: function () {
|
|
32
|
+
|
|
33
|
+
var list = [];
|
|
34
|
+
|
|
35
|
+
var $elm = $('#hoge > .items');
|
|
36
|
+
|
|
37
|
+
$elm.each(function () {
|
|
38
|
+
|
|
39
|
+
var $test = $(this).data('aaa');
|
|
40
|
+
|
|
41
|
+
list.push($test);
|
|
42
|
+
|
|
43
|
+
});
|
|
44
|
+
|
|
45
|
+
$(this).data('list', list);
|
|
46
|
+
|
|
47
|
+
},
|
|
48
|
+
|
|
49
|
+
stop: function () {
|
|
50
|
+
|
|
51
|
+
var list = $(this).data('list');
|
|
52
|
+
|
|
53
|
+
console.log(list); // data-aaaの配列[10, 20, 30, 40, 50]
|
|
54
|
+
|
|
55
|
+
},
|
|
56
|
+
|
|
57
|
+
```
|
|
58
|
+
|
|
59
|
+
|
|
60
|
+
|
|
61
|
+
|
|
62
|
+
|
|
63
|
+
# 以下の回答は質問文編集前の内容です
|
|
64
|
+
|
|
65
|
+
|
|
66
|
+
|
|
1
67
|
コードとHTMLを見る限り、現状eachを使う理由がありません。これでいいです。
|
|
2
68
|
|
|
3
69
|
```javascript
|
1
childrenの代わりのセレクタを追加
test
CHANGED
|
@@ -6,7 +6,7 @@
|
|
|
6
6
|
|
|
7
7
|
stop: function () {
|
|
8
8
|
|
|
9
|
-
var $elm = $('#hoge .items');
|
|
9
|
+
var $elm = $('#hoge > .items');
|
|
10
10
|
|
|
11
11
|
console.log($elm);
|
|
12
12
|
|